Hi, noch ein zwei Anmerkungen von mir, da ich in meiner Mittagspause etwas genauer hinschauen konnte:
a) Ich habe in meinem Profil entdeckt, dass ich 1082 Bilder hochgeladen habe. Das kann aber unmöglich stimmen. Wenn ich jetzt meine Berichte überschlage, dürften es maximal 500 sein. Tendenz nach unten.
b) Ich habe zusätzlich den Ladevorgang meins aktuellen Berichts untersucht (per Dev-Tools) und es werden 427 verschiedene Anfragen/Requests zu Bildern gemacht, die insgesamt eine Last von 194 MB erzeugen. Beim Bericht von Ralf61, "Das erste lange Halloween Horror Festival 2020", sind es sogar 857 Requests mit einer Last von 253 MB, bei maikosters "[California Dreamin‘] Giants of Yosemite" sind es 337 Image-Requests und 131 MB. Augenscheinlich haben beide den Bericht nicht editiert (ich sehe keine Meldung). Aufgrund der abgerufenen Bild-IDs schließe ich aber, dass die Bilder mehrfach vorliegen und geladen werden.
Ich hoffe, ich bin auf dem Holzweg, weil ich Software nicht kenne. Aber mich beschleicht ein komisches Gefühl. Vielleicht hilft es Euch ja weiter.
Update 08.10., 15:48 Uhr
Ich habe mal in das HTML geschaut, weil ich neugierig war.
Die vielen Requests kommen aus dem Abschnitt "Anhänge", die immer beim Laden eines Berichts mit ins Template geschrieben werden. Auch wenn man nicht angemeldet ist.
Der Abschnitt ist erstmal unsichtbar ("CSS display: none;"). Das verhindert aber nicht, dass die Browser das HTML interpretieren und die Bilder laden. Dadurch entstehen die langen Ladenzeiten im Hintergrund und der hohe Traffic. Vermutlich soll der Abschnitt eingeblendet werden, sobald der Autor auf "Edit" klickt.
HTML:
<div class="js-post-attachments b-post-attachments h-clearfix">
Angehängte Dateien
<ul>
<li class="b-post-attachments__item h-left">
<a href="filedata/fetch?id=1201876">
<img src="filedata/fetch?id=1201876" title="Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht
Name: b-02.jpg
Ansichten: 103
Größe: 546,4 KB
ID: 1201876" alt="Klicke auf die Grafik für eine vergrößerte Ansicht
Name: b-02.jpg
Ansichten: 103
Größe: 546,4 KB
ID: 1201876"
/>
</a>
</li>
... und so weiter ...
</ul>
</div>
Update 08.10., 18:01 Uhr
Zu den duplizierten Bildern beim editieren:
ich habe im Post #133 dieses Fadens festgestellt, dass die Anzahl der Attachement-Dateien exponentiell ansteigt. Das erklärt den sehr langen Speichervorgang. Vielleicht gehen alle Bilder auch wieder neu durch das Image-Processing und es werden deswegen exponentiell alle Attachments neu hinzugefügt.
Ich habe in meinen letzten Bericht nun alle Bilder entfernt, gespeichert, neu hochgeladen und neu eingebunden. Die Last liegt jetzt auf nur noch 15 MB. Das ist aber immer noch das dreifache an Traffic, als meine Quelldateien addiert hergeben. Auf meiner Festplatte haben alle Bilder im Beitrag eine Gesamtgröße von 4,99 MB.
Mehr fällt mir nicht mehr ein. Danke + LG!