Also es gibt ja viele Abstimmungsverfahren (wie z.B. der Golden Ticket Award) an dem nur ein Kreis von Experten abstimmen kann. Das kann gut sein, scheitert aber meistens daran dass man sich darum streitet wer denn alles "Experte" ist.
Dann gibt es Abstimmungsverfahren bei dem jeder seine Lieblingsbahnen einsenden kann - und man gibt einfach nach der Platzierung Punkte. Abgesehen davon dass dieses Verfahren auch manipulierbar ist durch "Fans" oder Mitarbeiter, hat es auch noch das Problem dass es (fast) niemanden gibt der die Bahnen alle schon gefahren ist und vergleichen kann. Beim Mitch Hawker-Poll ist das letzte Problem dadurch gelöst, dass die Bahnen untereinander verglichen werden - tatsächlich kann man da schon vernünftig teilnehmen wenn man nur zwei Bahnen gefahren ist und die in eine Reihenfolge bringt.
Es liegt in der Natur der Sache, dass man nicht 100%ig mit der resultierenden Rangfolge übereinstimmt und das sollte man einfach mal akzeptieren. Ich persönlich finde z.B. dass Joris en de Draak reichlich unterbewertet wurde, aber was soll's - im Großen und Ganzen finde ich die Ergebnisse nützlich.