Vorab: Letztlich ist es - erstmal - sowas von egal, was in den diversen Freizeitparkforen über einen Park geschrieben wird, da das normale Publikum das alles gar nicht liest, sich eh nicht dafür interessiert, oder schlicht einfach den Park besucht. Insofern denke ich nicht, dass all die Diskussionen um Thematisierung oder Attraktionsnamen eine signifikante, direkte Auswirkung haben.
Was habt ihr nur davon den Parks so runter zu machen? Wenn er euch nicht gefällt geht einfach nicht hin! Niemand wird gezwungen mitzumachen bei einem solchen Gewinnspiel...
Ich denke, dass in Fankreisen selten einem Park bzw. dessen Betreiber ersteinmal soviel Wohlwollen entgegengebracht wurde wie Herrn Mölter, als er vor ein paar Jahren Geiselwind übernommen hat. Warum? Vermutlich, weil alle wussten: Es kann nur besser werden! (Was es, objektiv betrachtet, ja auch wurde)
Aber: Der Park hat es, vor allem in den letzten 2 Jahren, geschafft, dieses Wohlwollen komplett zu verspielen - und zwar durch die selbst erzeugte Fallhöhe aus vollmundigen Ankündigungen und dem, was dann abgeliefert wurde. Gleichzeitig präsentiert sich der Park halt auch im Umgang mit Kundenfeedback ungeschickt wie nur wenige andere Unternehmen.
Da sind dann Diskussionen über semi-kreative Namensgestaltung eher Ausläufer der entstandenen Enttäuschung, vermute ich.
Ich glaube nicht, dass es irgendjemandem darum geht, spezifisch Geiselwind „runterzumachen“, aber Verhalten wird halt nunmal diskutiert - man stelle sich mal den Shitstorm vor, wenn Phantasialand oder Europa-Park ähnliches bringen würden…
Bzgl. der Gewinnspielteilnahme hast Du recht - allerdings begeht das Unternehmen mit dieser Art von Gewinnspiel einen offenen Regelverstoß ggü. diversen Bewertungsportalen - ist doch klar, dass das Aufregung erzeugt und diskutiert wird? Und auch hier: Stell Dir vor, EP oder PHL würden das tun… (Und ich sag mal so: positive Bewertungen kann man auch weitaus geschickter einsammeln… ;-) )
