Phantasialand darf erweitern

Cloud schrieb:

Es ist sicher schwer hier eine Grenze zu ziehen. Entweder man entscheidet sich komplett dagegen wie die meisten Foren oder man lässt es durchgehen.

Ich kann mich noch gut daran erinnern wie einige onrider PMs von diesem Forum hier bekommen und da war hier die Verwunderung noch gross warum dies nicht gern gesehen wurde .

Zum Vergrößern anklicken....

GÄÄÄÄHHHNNNN - Jetzt kommst Du mit diesem längst durchgekauten Thema.

Fakt ist, das hier bisher noch nie zensiert wurde und wir als einer der absolut wenigen Foren diese Hinweislinks überhaupt durchgehen lassen. Wir leben ja nicht unter einer Glasglocke, und jeder kann für sich entscheiden was er für gut oder schlecht hält, wen er sympatisch oder nicht sympatisch findet und wo er quasi seine Heimat sieht.

Also nicht schwierig eine Grenze zu ziehen. Wir erlauben alles, solange es den sinnvollen Rahmen nicht sprengt!

ich denke, daß man ruhig einen oder zwei Links setzen kann. Das wars dann aber schon. Denn wer den Thread liest, der sieht den Link - und merkt sich diesen auch. Somit kann jeder selbst dann sich ein Lesezeichen setzen. So ist jedem die Möglichkeit gegeben, auf Sachen, die das Thema betreffen hinzuweisen.
Am Besten wäre es natürlich, wenn sich Juser entscheiden, selbstgemachte Bilder oder wirklich konstruktive Meinungen und Infos hier im Forum zu veröffentlichen.
Eigene Neuigkeiten und Beiträge zeichnet auch ein Forum aus - nicht das senden anderer Links. Die Verbreitung von Informationen ist ja ok. Aber bitte nur so, daß man nicht von Link zu Link hupfen oder sich durchsuchen muß.
Jetzt bekomm ich wahrscheinlich eine auf die Platte, denn nun gehört es nicht mehr zum Thema. Sorry hierfür....

tsomts66 schrieb:

Jetzt bekomm ich wahrscheinlich eine auf die Platte, denn nun gehört es nicht mehr zum Thema. Sorry hierfür....

Zum Vergrößern anklicken....

Wie Du auch ne Platte?
Aber Thomas hat Recht, wir sollten jetzt den sinnvollen Thread nicht mit einer Off-Topic Diskussion verschandeln

Also im Moment tut sich nicht gerade viel, wie man hier auf den neuen Fotos vom 14.02.2009 sehen kann.

Nun ja ich bin mal gespannt was dieses Jahr im PHL überhaupt passiert.

Nachdem das Karussell umgestellt werden soll und das Brandenburger Tor wohl Geschichte ist, kommt immer wieder das Gerücht auf man wolle eine Indoorachterbahn bauen. Aber ich denke zeitlich wäre das ein Himmelfahrtskommando so etwas bis zum Saisonbeginn durchziehen zu wollen.

Auf der offiziellen HP steht ja nur Wakobato und "weitere Überraschungen"

Nachdem das Brandenburger Tor ja abgebaut wurde ist es ja wissentlich von dem Schausteller Martin Blume (Geisterbahn Daemonium) aufgekauft worden.

Das ganze Tor steht nun in Ebay zum Verkauf :

"QUADRIGA" - Brandenburger Gate - Original Copy - bei eBay.de: Fairs, Parks Architecture (endet 26.02.09 12:17:48 MEZ)

Also gut heisse ich das jedenfalls nicht, ein solches Wahrzeichen über Jahre hinweg des Phantasialandes, nun so zu verramschen.

Lustiger Fund - also das komplette Brandenburger Tor hätte ich noch gekauft, aber nur die Quadriga - ne dann halt nicht

Oh Mann wir geraten aber hier ganz schön vom Thema ab hier wird doch die Erweiterung diskutiert

habt ihr euch schon mal bei google earth das phl an geguckt und Umgebung da sind mindestens 200ha Wald drumrum und das phl will nur 1,6.
ich persönlich halte die Reaktion der Anwohner für ein wenig übertrieben es heißt ja net das der komplette Wald wegkommt es sind ja nur 1,6 ha

coasteronline schrieb:

Das ganze Tor steht nun in Ebay zum Verkauf :

"QUADRIGA" - Brandenburger Gate - Original Copy - bei eBay.de: Fairs, Parks Architecture (endet 26.02.09 12:17:48 MEZ)

Zum Vergrößern anklicken....

passt leider nicht so gut in meinen Vorgarten.
Würde die ganze Sicht auf meinen Phantasialand-Condor und meine Neuerworbene Monorail-Station versperren...

Ich persönlich glaube aber das mit der Zeit (so in 5 Jahren) ganz alt Berlin abgerissen wird ich mein der Park heißt "PHANTASIALAND" und was hat Berlin mit Phantasie zu tuen oder Condor.Ich bin ein Thrill Freak mir würde es höchstens wehtuen wenn eine der Achterbahnen oder das MC abgerissen wird aber net Alt Berlin.
Denkt mal darüber nach

Mfg Night

Die Anwohner hätte längst schon alle wegziehen können, das Phantasialand war vorher da

Ich wünsche mir:

- anderer Film im Imax Simulator
- weg mit der Gondelbahn und dem Walzertaum
- dahin neue Kinderattraktionen und dann ein mindestens
- 2 neue Achterbahnen beim alten Kinderland und auf dieser Wiese dahinter

Bitte

Ich bin genau deiner Meinung Lukas überleg mal wielang das Phantasialand jetz schon existiert und dann regen die sich über 30ha auf sogar über 16ha da is doch so ca 4000ha Wald um Brühl rum und im regenwald werden täglich ca 1000ha sogar extrem viel mehr abgeholzt und da wird nicht mal ne Gerichts verhandlung drüber geführt

Da wir glücklicher weise in Deutschland leben, und jeder das recht darauf hat nicht in seinem Leben eingeschränkt zu werden, ist es richtig sich wehren zu dürfen.
Und wenn man sich nicht friedlich einigen kann werden halt die Gerichte bemüht. So ist es hier bei uns und das ist auch Gut so.

Gruß

Peter

PeterKa schrieb:

Und wenn man sich nicht friedlich einigen kann werden halt die Gerichte bemüht. So ist es hier bei uns und das ist auch Gut so.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja, Gericht ist ja auch noch relativ friedlich. Solange es nicht in Gewalt übergeht ist es ja ok. Stimme dir vollkommen zu, dass die Bürger sich wehren können solln.
Zum Thema Wald. Das ist ein zweischneidiges Schwert. Einerseits klar, jeder sagt erst einmal dass es ja nur ein paar wenige Hektar sind im Vergleich zu der Fläche Wald die es Weltweit gibt. Aber wenn jeder so argumentiert summiert sich das ganze natürlich hoch.... Und die 16ha im Phantasialand damit zu rechtfertigen, wie viel täglich in Regenwäldern abgeholzt wird, ist meiner Meinung nach eine unüberlegte Argumentation. Weil was die machen ist einfach nur krank und müsste sofort gestoppt werden
Versteht mich nicht falsch, ich persönlich hab kein Problem damit, wenn das Phantasialand erweitert wird, ist ja auch für den Ort Brühl von Vorteil (Steuern, Tourismus etc.). Ich finde nur die Argumentation etwas schwach...


Gruß,
Daniel