Warum man das macht habe ich immer noch nicht verstanden. Es wäre so einfach gewesen, Jurassic Park an den neuen Film anzupassen, und dazu eine passende Attraktion zu bauen. Gerade der neue Film bietet dafür so unheimlich viel Potential (Ein "funktionierender" Jurassic Park, Gyrosphere Ride, andere Attraktionen, die im Film vorkommen). Aber man denkt sich wohl bei Universal das Kong eine sichere Bank ist. Wie dieser Fremdkörper dann aber ins Parkkonzept, vor allem an der Stelle passen soll, ist mir ein Rätsel.
Versteht mich nicht falsch: Ich denke, gerade bei Universal (in Orlando) wird die Attraktion wieder mal mega gut sein und Maßstäbe setzen. Aber warum es ausgerechnet an der Stelle King Kong statt Jurassic Park wird, das kann ich einfach nicht verstehen. Zumal es bei Kong auch kaum nen aktuellen Film gibt, der das richtig Verpacken könnte - ja ich weiß, da ist was in der Pipeline. Aber der letzte King Kong war schwach und Jurassic World kommt im Sommer. Kong erst irgendwann in der Zukunft. Und wenn (wovon ich mal ausgehe) Jurassic World ein Erfolg wird, hat Universal da echt ein Problem. Zumal man ja danach, von dem was man so hört, erstmal wieder mit Potter und Fast & Furious weitermachen will.