Genauso schaut es aus.
Ich kann dieses ewige, "das kann sich aber eine 4-köpfige Familie nicht leisten" Geblubber nicht mehr hören. Das Angebot ist "Luxus", genau wie es jeder normale Freizeitparkbesuch auch ist (genau wie Kino, Konzert, Fußballspiel etc.), es ist nicht lebensnotwendig und demnach kann es sich leisten wer kann und möchte und wer nicht, der nicht. Wo steht geschrieben, dass jeder ein solches Angebot nutzen können muss?
Ich verstehe schon, dass diese ewige "wer soll sich das noch leisten können"-Diskussion nervt. Sie kommt jedes Jahr ja auch bei den erhöhten Eintrittspreisen. Und ich schreibe gefühlt auch jedes Mal dazu, dass ich das nicht mehr hören kann. Nicht, weil mir das Geld so locker sitzt, sondern weil ich halt auch sehe, was ich bei einem EP oder PHL dafür geboten bekomme.
Da ich noch nie Fantissima oder eine der anderen genannten hochpreisigen Angebote genutzt habe, war ich gerade schon erstaunt, dass es tatsächlich auch hier Leute gibt, die willens sind, 100 Euro für ein Abendessen auszugeben, um es wenigstens mal ausprobiert zu haben. Auf die Idee käme ich irgendwie nicht. Spannend wird es aber hier in der Diskussion eben dann, wenn es um das Preis-Leistungs-Verhältnis geht. Ich war lange nicht im EP essen, aber im PHL haben wir im letzten Sommer chinesisch im Mandschu gegesse. Hätte ich gewusst, wie riesig die Portionen ausfallen, hätten wir locker ein Drittel weniger bestellt und wären satt gewesen, während es preislich nur ca. 10-15% über dem Preisniveau unseres China Restaurants im Ort ausgefallen wäre. Das hat mich schon sehr überrascht, vor allem, da die Preise in Rookburgh im Verhältnis zur Portion von einigen Usern hier auch kritisiert worden sind (wir haben das nicht getestet, weil die Wahl eben aufs Mandschu fiel).
Wenn nun also das Preis-Leistungs-Verhältnis so offensichtlich stimmt und man weiß, dass man den freizeitparküblichen Mehraufschlag zahlt, sehe ich da erstmal kein Problem. (Innerlich ist es dann nur auch so, dass ich mir sage: "Würdest du einen günstigeren Snack kaufen, wärst du auch satter und hättest mehr Zeit für die Fahrgeschäfte).
Aber stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis eben nicht, weil das Essen nur mäßiger Qualität ist, macht auch das Erlebnis eines Themenrestaurants das einfach nicht wett. Da muss man dann schon sagen können, dass ein Preis nicht gerechtfertigt sein könnte. Selbst wenn es hier noch im Bereich der Spekulation ist, wie die Preise werden. Ich erinnere mich da an Universal Studios: Die Wizarding World ist unfassbar großartig gemacht, aber im Leaky Cauldron zu essen war eine Enttäuschung. Schön gestaltet war es ja. Aber es war weder super lecker, noch war es eine gute Portion (sprich: wir waren danach noch immer hungrig!). Kostete aber 20 Dollar ohne Getränk. Dass das tatsächlich ein Schnäppchen war, zeigte sich nur an dem andern Tags gekauften Hot Dog-Menü mit Chips: für schlappe 11 Dollar gab es ungefähr das, was bei Ikea 1€ kostet, und eine Minitüte Lays-Chips - allerdings gab es keine Beilagen, nur eine Sauce konnte man sich noch über das traurig kleine Würstchen machen.
Und da steht und fällt es nun Mal. Nicht am Preis, sondern daran, ob man für den Preis sagen kann, dass es sich auch lohnt. Nicht jeder kann und muss sich alles leisten können, was angeboten wird. Aber wenn man sich etwas gönnt, muss man auch das Gefühl haben, dass die erbrachte Leistung in Ordnung ist.