Wiedersprichst du dich hier nicht selber?
Passiert jetzt (deiner Meinung nach) bei SuperSplash noch was?
Es ging auch nichtt um die Felswand. Die gibt es jetzt ja schon länger.
Meines Wissens nach sollte SuperSplash komplett neu umgestaltet und thematisiert werden.
Ich sehe das nicht als Widerspruch. Beim Supersplash wird sicherlich irgendwann etwas passieren. Ich rechne eher mit einem Abriss, weil die Anlage jetzt auch nicht gerade super modern ist und auf Dauer eher sehr wartungsintensiv werden wird. Die Thematisierungsarbeiten waren für mich eher eine kleine Aufhübschung, die nicht viel kostet, das Gesamtbild aber sehr aufwertet. Gut, das Schiffswrack wäre noch sehr schön gewesen, hätte aber die Station trotzdem nicht schöner oder passender wirken lassen.
Ich habe nicht den Eindruck, dass der Park wesentliche Neuerungen und Umgestaltungen liegen lässt und Namensänderungen als große Neuheit verkauft. So stellst du es ja so ein bisschen dar. Wenn man den Park nicht kennt, denkt man bei deinen Schilderungen, dass der Park eine einzige große Baustelle ist und nichts fertig ist. Die Realität ist, dass viele Bereiche von den Artworks und Ideen abweichen. Das hängt aber eben auch damit zusammen, dass der Park immer noch ein Familienunternehmen ist und finanzielle Entscheidungen andere Auswirkungen haben. Vielleicht setzt man dann manche Dinge eben nur stückweise um.
Ich war viele Jahre nicht mehr im Hansa Park und habe ihn dann dieses Jahr mal wieder besucht. Der Eingangsbereich zusammen mit der aufgewerteten Nessie und dem Highlander sind fantastische Aufwertungen. Das bewerte ich als normaler Besucher, nicht als Fanboy. Ich kenne den Park noch mit seinen hässlichen Plattenbauten am Eingang. Man hat hier nun einen der schönsten Eingangsbereiche in Europa.
Den Ton finde ich auch extrem unangemessen, da muss ich
@sven zustimmen. Ich glaube viele können sich die Verantwortung eines Unternehmers in einem Familienbetrieb gar nicht vorstellen. Ich arbeite neben meinem Studium ebenfalls im Familienbetrieb. Ganz andere Branche, aber eben auch mit Verantwortung für Mitarbeiter und mit einer hohen Erwartungshaltung an Neuheiten und Verbesserungen von Produkten. Das Unternehmen ist erfolgreich und wir können uns nicht beklagen. Gerade aber solche Beiträge wie von
@NaschhafterBuntbär erleben wir auch. Teilweise mit berechtigter Kriitk, die wir natürlich zur Kenntnis nehmen und im Blick behalten. Teilweise aber eben auch mit Unterstellungen, die teilweise wirklich traurig machen und unbegründet sind. Ich konnte vor vielen Jahren (Eröffnungsjahr vom Fluch) Herrn Leicht auch bei einer Gelegenheit kennenlernen, in der Fragen beantwortet wurden, usw. Ich kann mich da dem Eindruck von
@doCoaster anschließen. Man spürt wirklich das Herzblut, mit dem hier alles umgesetzt wird. Nicht alles muss mir persönlich immer gefallen, aber man gibt wirklich sein bestes. Meines Wissens war es zu dem Zeitpunkt auch so, dass man für den Bau des Fluchs nicht einmal Kredite aufgenommen hat. Man hat also auch ein Interesse daran nachhaltig zu arbeiten und das Unternehmen langsam, aber stetig zu verbessern.
Mich beeindruckt das Projekt Hansa Park jedenfalls sehr. Vor allem, wenn man die Besucherzahlen des Parks mal in Relation setzt zu anderen Parks. Für die Besucherzahlen wird dann doch extrem hochwertig investiert. Der Hansa Park wird oft mit Europa-Park oder Phantasialand verglichen. Das liegt am tollen Erscheinungsbild des Parks. Von den Besucherzahlen spielt der Park aber eher in einer Liga mit Movie Park und Co. Und wenn man das als Grundlage nimmt, dann entwickelt sich der Hansa Park wirklich sehr gut.