Ich glaube nicht, dass man die Studio Fläche wirklich nutzen kann, man braucht diese Lagerflächen ja auch.Laut Park gibts genug Erweiterungsfläche die man zur Verfügung hat. Gerade in den Norden raus hat man noch so viele Studios, welche als Lagerfläche genutzt werden, dazu noch weitere Stellfläche etc. Ich denke nicht dass man auf eine Achterbahn verzichtet, die wie Coaster Hunter beschrieben hat, durchaus eine Daseinsberechtigung genießt. Viel eher wird weitere Fläche erschlossen und umgewidmet.
Deshalb würde es schon Sinn machen den SLC abzureißen, denn die verfügbare Gesamtfläche würde Platz für ne viel größere Bahn bieten.
Nur weil etwas seine Daseinsbereichtigung hat, heißt das nicht, dass ein Abriss und Neubau nicht trotzdem besser wären. Siehe Stunt Show Set. Hätte man theoretisch auch noch jahrelang weiternutzen und verschlimmbessern können, die Stunt Show war immer noch sehr beliebt, aber man hat investiert weil es dem Park wichtig war was Vernünftiges vorzeigen zu können. Das gehört zur Entwicklung dazu. Man muss nicht an allem festhalten, nur weil es den minimalen Anforderungen entspricht. Das sollte nicht der Anspruch sein...
Gerade der höhere Anspruch war ja das Erfolgsrezept vom Warner Brothers Movie World. Man hat nicht nur blanke Coaster hingestellt (außer Six Flags lol), sondern ist die Extrameile gegangen, was den Park für die damalige Zeit so einzigartig in Deutschland machte. Six Flags hat das leider nicht verstanden und es versemmelt.
Also wenn es nach mir geht, braucht man nicht erweitern, sondern lieber den Westernbereich auf Fordermann bringen, in der Mitte aufteilen, und aus der einen Hälfte nen neuen Themenbereich machen, denn der Westernbereich ist schon echt unnötig groß für so wenige Rides, und irgendwie siehts auch überall gleich aus, was natürlich dem Thema verschuldet ist. Es gibt nix zu entdecken, dabei ist doch das Entdecken ein wesentlicher Bestandteil von Western Filmen. Und da sehe ich das größte Potential in der Parkentwicklung.
Zuletzt bearbeitet:
