An welchen "objektiven" Kriterien machst du das fest?
Das ist relativ leicht: Nehmen wir z.B. einfach mal tatsächlich die Besucherzahlen, dann ist der Europapark im weltweiten Besucherzahlen-Vergleich einer von nur 2 Parks in ganz Europa (neben dem EP noch Disneyland Paris), die in den Top 20 mitspielen (siehe - in Ermangelung von Zahlen aus 2022, die allerdings ähnlich ausfallen dürften:
AECOM-Theme Index (Seite 14/ 15); nimmt man die Top 25, dann kommen noch Efteling & der Pariser Studios Park hinzu).
Besucherzahlen sind vermutlich das objektivste Kriterium, das man heranziehen kann. Mir ist durchaus bewusst, dass der lineare Schluss (mehr Besucher -> "besserer" Park) nicht zulässig ist (da gibt es nun mal keine direkte proportionale Abhängigkeit), allerdings wird trotzdem kein Park im oberen Bereich landen, der "schlecht" ist.
Ich finde den Park zum Beispiel kaum gut thematisiert. Es gibt einzelne Highlights, diese spielen aber definitiv nicht in der Liga von Disney und Universal.
Die Darkrides sind auch einfach da, aber definitiv keine Highlights. Auch das können andere Parks, als Beispiel auch hier wieder Disney und Universal deutlich besser.
Bleibt die Attraktionsvielfalt. Ja, sicherlich hat der Europapark hier ein rundes Angebot. Aber fehlt zumindest am oberen Ende der Fahnenstange doch der ein oder andere Banger.
Also ich kann da objektiv keine Position erkennen, welche eine Aussage Richtung Top-Liga oder auch Richtung "bester Park der Welt" rechtfertig.
Allein in Deutschland gibt es meiner Meinung nach einen Park, welcher schonmal besser thematisiert ist und auch bessere Attraktionen hat. Bei weitem nicht so viele, bei weitem nicht so divers aufgestellt, aber die die vorhanden sind, sind eben wirklich weit oben. Und werden von vielen auch besser bewertet, als alles was der EP so zu bieten hat.
Habe ich behauptet, dass z.B. - nennen wir's beim Namen - das Phantasialand "schlechter" ist als der EP? Rein subjektiv bin ich genau wie Du der Ansicht, dass das PHL bessere Thematisierung in einzelnen Attraktionen bzw. Themenbereichen besitzt. (Nebenbei: das PHL spielt für mich ganz genauso in der Top-Liga wie der EP - aber keine Angst, dass Du mir implizit das Gegenteil unterstellst, nehme ich nicht persönlich ;-) )
Vielleicht haben wir ein unterschiedliches Verständnis von "Top Liga": Top-Liga bedeutet
nicht, unbedingt "der Beste" zu sein - sondern eben in den meisten Bereichen, die man heranziehen könnte (sei es Attraktionsvielfalt, Thematisierung, Pflege der Attraktionen (und zwar aller und nicht nur einiger), Qualität der Hotels, Preis-Leistungsverhältnis, usw. usf.) "gut bis sehr gut" (um in Schulnoten zu sprechen) zu sein.
Es ist schon klar, dass die Macks in Fankreisen halt mit dem Label "Bester Freizeitpark der Welt" da Angriffsfläche bieten - es bleibt aber halt, was es ist: Eine Werbeaussage, die genauso wenig objektiv ist (hat hier auch keiner behauptet; nebenbei: wenn ich nicht irre, schmückt man sich in Brühl ja auch mit "Bester Freizeitpark Deutschlands" oder baut sich Rekorde wie "Menge der Schienenkreuzungen" zusammen).
Kritik am EP wird hier ja sowieso schon nicht gern gesehen, aber dann anfangen von objektiven Kriterien zu sprechen (was sowieso schon Quatsch ist, Objektiv ist die Geschwindigkeit, die Höhe etc... aber eben nicht Thematisierung und co.) und zu glauben, dass der EP hier irgendwas gewinnen würde, ist doch genauso lächerlich wie ewige Hater, oder nicht?
Erstens: Vergleiche oben "Top Liga" - da sind Kriterien wie Höhe, Geschwindigkeit etc. genauso fehl am Platz - ich kann die höchste, schnellste Achterbahn haben und trotzdem der letzte Sch...park sein ;-) - und ja, Thematisierung ist immer subjektiv (v.a.: Gefällt mir persönlich der Stil etc.), allerdings kann man schon auch objektiv bestimmte "Thematisierungsklassen" feststellen (z.B. nicht vorhanden, in Ansätzen vorhanden, optisch sehr gut gestaltet, total immersiv, ...).
Zweitens: dass Kritik am EP hier nicht gern gesehen wird ist, mit Verlaub, totaler Blödsinn (das trifft übrigens auch auf alle anderen Parks zu) - der Eindruck entsteht vielleicht einfach dadurch, dass bei den - ich nenne sie mal - "Qualitätsparks" sofort genügend Menschen auf Kritik reagieren und aufzeigen, an welchen Stellen Kritik evtl. nicht ganz so fundiert ist. Das wiederum ist ein Hinweis darauf, dass diese Parks offensichtlich doch a bisserl was richtig machen.
Drittens: ich zitiere mich mal noch selber:
Das subjektive "ich mag aber das Macketing nicht" vs. "Es ist im EP, also muss es sowieso gut sein" führt uns glaube ich nur im Kreis in derselben Dauerschleife herum.
Wie gesagt: Über Details und bestimmte subjektive Eindrücke kann man immer streiten und diskutieren, aber zu behaupten, ein EP (oder auch ein Phantasialand oder Efteling) würde nicht in der Top-Liga der Freizeitparks weltweit spielen, ist halt schlicht unfundiert.
Stattdessen sollten wir uns alle doch lieber freuen, dass wir solche Parks in unserem Land bzw. in direkter Nachbarschaft haben
. Wo dann jeder hier seine persönliche Top-Attraktion findet, bleibt ja immer noch jedem selbst überlassen.