Vorweg: Ich bin relativ neutral, was das Für und Wider der diversen Awards betrifft - am Ende sind das Marketingwerkzeuge, nicht mehr, nicht weniger, insofern nehme ich persönlich das nie so wichtig (vielleicht auch, weil ich aus mehreren anderen Branchen weiß, wie dort diverse "Awards" - auch z.B. im B2B-Bereich - zustande kommen... wie gesagt: Marketingwerkzeug...)
Und,
@Patno hat es ja ganz richtig geschrieben:
Jeder hat seinen eigenen Geschmack und Lieblingspark und so pauschal ist es einfach nicht möglich einen besten Park der Welt festzulegen
Exakt - der Award sagt nichts darüber aus, was jemand subjektiv gut findet oder eben auch nicht - oder im Beispiel hier, in welches Ranking jeder von uns irgendwelche Parks bringen würde.
Trotzdem noch kurze Anmerkungen - wohlgemerkt neutral als Denkanstoß, und nicht, um den Europapark oder sonstwen zu loben:
Ein Europa-Park besser als Universal bzw. Disney? Ich denke nicht
Auch "besser" ist halt subjektiv und eine Frage der Kriterien, die jemand ansetzt.
@Braumeister hat weiter oben ja schon ein paar mögliche Kategorien erwähnt - nehmen wir z.B. die schiere Attraktionsmenge, dann stellt der EP Disney (in mindestens allen Resorts außer der WDW, und selbst da bin ich nicht ganz sicher ;-) ) & Universal locker in den Schatten; nehmen wir durchschnittliche Wartezeiten, nehmen wir Eintrittspreise (bewusst kein "Preis-Leistungs-Verhältnis", denn auch da kommt es wieder darauf an, wie man das berechnet...) - auch da hat der EP mit hoher Wahrscheinlichkeit die Nase ggü. Disney & Universal vorn. Wie gesagt: Mir geht es gar nicht um die Verteidigung des EP, sondern nur darum, aufzuzeigen, dass sich durchaus Argumente für den Award finden lassen und Aussagen in die Richtung "kann ja nicht sein, dass der EP besser ist als Disney & Universal" genauso objektiv nicht funktionieren. Und wir reden jetzt mal nicht nur vom Direktvergleich Disney Paris & Europapark - da hat man in der neuerdings ja so genannten "General Public" wohl die größte Überschneidungsmenge und könnte sich mal dort umhören, wie die beiden Resorts da so verglichen werden.
Ich halte auch nichts von diesen Awards. Der Einzige, der meiner Meinung nach repräsentativ ist, ist der FKF Award, denn da stimmen Leute ab, die Ahnung haben und nicht alles durch irgendwelche rosaroten Brillen sehen.
Diese Aussage finde ich denn dann doch in sich widersprüchlich - repräsentativ (im eigentlichen Sinn, auch wenn der FKF das naturgemäß anders sieht) ist etwas schonmal nicht, wenn dort nur Leute abstimmen, die "Ahnung" haben; und die "rosaroten Brillen" sind dort garantiert auch in der einen und anderen Richtung dabei.
Gerade in "unserem Bereich" hier finde ich es immer kritisch, wenn nur (vermeintliche) Experten über irgendetwas abstimmen - "draußen" bei den normalen Menschen kommen Parks & Attraktionen dann doch manchmal deutlich anders an als hier in der "Community".
Aber ja, am Ende kommt dieser Award zumindest aufgrund eines mitgliedergetriebenen Rankings zustande - insofern würde ich da auch keine direkten wirtschaftlichen Interessen unterstellen (außer vielleicht, dass der Award eben auch ein Marketingwerkzeug ist, nicht nur für den Empfänger, sondern hier vor allem auch für den Verleiher - aber auch das ist doch legitim).