2026 Neuheit: Dønnervind (Multi Launch Water Coaster, Mack Rides) @ Freizeitpark Plohn

[noojas]

Neben einem völlig neuen Zug/Restraint-Design ist es ja eine vielbesprochene Möglichkeit dass es eine neue Variante eines bekannten Typs wird. Deshalb habe ich mal in den Produktportfolios von den größeren Achterbahn-Herstellern nachgeschaut, welche Modelle zur Mindestgröße von 1,10m passen würden.

Mack: Watercoaster

Gerstlauer: Spinning Coaster (wird auch mit Launch angeboten, noch nie gebaut. Passt aber nicht wirklich zum Budget und ist ein recht altes Modell), Family Suspended Coaster (eher exotisches Modell, erscheint mir mit den kleinen Zügen und der geringen Maximalgeschwindigkeit nicht so gut zu passen)

Vekoma: Mine Train (ergänzt das Lineup nicht wirklich gut in meinen Augen)

Intamin: Family Spinning Coaster

B&M: Family Coaster (Sitdown/Inverted) (Mindestgröße ist nicht ganz eindeutig: 115 cm laut Webseite, 42 inches in den Usa, weiß auch nicht ob B&M überhaupt mit einem Park in der Größe von Plohn arbeiten würde)

Premier: -

S&S: Steeple Chase Coaster (nein)

RMC: Family Coaster (gibt noch keine Angaben zur Mindestgröße, seh ich aber auch nicht in Plohn, schon gar nicht am kolportierten Bauplatz)

ARTengineering: -

Zierer: -

Zamperla: -

Maurer: -

Die Liste ist also äußerst übersichtlich (Vollständigkeit nicht garantiert). Natürlich könnte es noch einen passenden Prototypen geben den wir nicht kennen, aber die Liste an Alternativen zum Watercoaster ist erstmal deutlich kürzer geworden. Zudem scheinen 1,10 m Mindestgröße eher ungewöhnlich zu sein, zumal der Trend bei neuen familienfreundlichen Anlagen gefühlt eher dahin geht nochmal tiefer zu gehen (90 cm bis 105 cm), siehe Vekoma, ART Engineering.

Edit: Intamin Spinning Coaster hinzugefügt

 

[Floooooo]

Die Liste ist also äußerst übersichtlich (Vollständigkeit nicht garantiert). Natürlich könnte es noch einen passenden Prototypen geben den wir nicht kennen

Spricht “Weltneuheit” nicht ggf. exakt dafür, dass evtl. nicht einfach ein quasi bekanntes Produkt mit neuem Element (Stichwort: Watercoaster) ist, sondern vielleicht etwas, was man aktuell noch in keinem Produktportfolio sehen kann?

Plohn hat in der Vergangenheit ja häufig bei Mack bzw. “verbundenen” Firmen gekauft (z.B. die neue ARTengineering-Schaukel), insofern wäre das für mich ein stärkeres Argument, in eine bestimmte Richtung zu denken.

Insgesamt bleibt derzeit aber alles Spekulation, bis sich entweder baulich etwas tut oder die Ankündigungen präzisiert werden (ja, auch ich hoffe da auf die IAAPA Europe, das sind immerhin nur 6 Wochen hin)

 

[BasecapBoy]

Gerstlauer: Spinning Coaster (wird auch mit Launch angeboten, noch nie gebaut. Passt aber nicht wirklich zum Budget und ist ein recht altes Modell) ...

Wenn ich es richtig recherchiert habe, dann hat Gerstlauer bereits 2012, also vor 12 Jahren den weltweit ersten Spinning Coaster mit Launch und Inversion gebaut.
Das Ganze auch noch interaktiv und indoor. Eine spannende Anlage, die im Tokyo Joypolis steht. Wäre dennoch eine Europapremiere. Gerstlauer könnte nach 12 Jahren möglicher Erfahrungen mit dieser Anlage bzw. Weiterentwicklung durchaus etwas Ähnliches wie Ride to Happienes zaubern. Wäre schon nice.

 

[CoasterFanLB]

Ich denke der gelaunchte Watercoaster ist die einzigste plausible Option, da alles andere keine Weltneuheit wäre. Ein Spinning Coaster mit Inversionen und Launches in Richtung Ride to Happiness hätte definitiv keine Mindestgröße von 1.10m und für alle anderen Optionen ist das Investitionsvolumen zu groß. Ich denke zu 90% wird es die Attraktion die Cedar Point wahrscheinlich aus Versehen geleakt hat.

 

[noojas]

Spricht “Weltneuheit” nicht ggf. exakt dafür, dass evtl. nicht einfach ein quasi bekanntes Produkt mit neuem Element (Stichwort: Watercoaster) ist, sondern vielleicht etwas, was man aktuell noch in keinem Produktportfolio sehen kann?

Plohn hat in der Vergangenheit ja häufig bei Mack bzw. “verbundenen” Firmen gekauft (z.B. die neue ARTengineering-Schaukel), insofern wäre das für mich ein stärkeres Argument, in eine bestimmte Richtung zu denken.

Insgesamt bleibt derzeit aber alles Spekulation, bis sich entweder baulich etwas tut oder die Ankündigungen präzisiert werden (ja, auch ich hoffe da auf die IAAPA Europe, das sind immerhin nur 6 Wochen hin)

Was genau gebaut wird ist insofern noch Spekulation, als dass man nichts mit absoluter Gewissheit sagen kann, da hast du natürlich Recht. Ging mir eher darum dass so ziemlich alle der hier im Thread genannten Dinge (PowerSplash, PowerLoop, SFC Variante usw.) unspekulativ mit großer Wahrscheinlichkeit ausgeschlossen werden können.
Und sicher ist es möglich, dass es neben dem Launched Watercoaster einen weiteren neuen Achterbahntypen mit neuem Zugdesign gibt bei dem die Mindestgröße zufällig auch 110 cm beträgt, dass die Planungen mit dem Watercoaster warum auch immer nicht erfolgreich waren obwohl das Geld da war und man stattdessen jetzt was ganz anderes baut, und zwar zufällig den anderen Prototypen mit 110 cm Größenbeschränkung, dass das Bild von Krampus Expedition aufgehängt wurde um Fans zu trollen (und Mack ja auch irgendwie nachdem man sich gegen den Watercoaster entschieden hat) usw. .. erscheint mir nur um ein vielfaches unwahrscheinlicher, als dass einfach der Watercoaster gebaut wird

 

[noojas]

Wie bereits gemutmaßt wird die Attraktion auf der IAAPA Expo Europe, die vom 24. bis 26. September in Amsterdam stattfindet, präsentiert. Das wurde beim Fantreffen von "Meine Achterbahn Welt" von Jan Völkel verraten.

 

[noojas]

Sorry für den Triple Post

Coaster Talk hat ein neues Video veröffentlicht, das den aktuellen Wissensstand nochmal zusammenfasst und vor allem Onride/Offride Footage eines Nachbaus des geleakten Watercoasterlayouts zeigt.

 

[MarkusRider]

Sorry für den Triple Post

Coaster Talk hat ein neues Video veröffentlicht, das den aktuellen Wissensstand nochmal zusammenfasst und vor allem Onride/Offride Footage eines Nachbaus des geleakten Watercoasterlayouts zeigt.

Und ein solches Clickbait-Video gilt jetzt schon als Quelle hier?

 

[noojas]

Und ein solches Clickbait-Video gilt jetzt schon als Quelle hier?

Nein das ist keine Quelle, das Video enthält ja keine neuen Informationen. Was das Video interessant macht ist eine aufwändige Visualisierung des geleakten Launched Watercoaster Layouts. Wenn du das nicht verfolgt hast kann ich dir ironischerweise wirklich empfehlen das Video anzuschauen.
Ich weiß nicht ob du schon einmal ein 3d Modell einer Achterbahn gebaut hast. Hier in diesem Fall wird ein nicht standardmäßiges Schienenprofil verwendet, das zunächst als 3d Modell erstellt werden muss. Dann kann in einer separaten Software ein Layout daraus gebaut werden, hier sogar mit modellierter Umgebung. Zusätzlich scheinen auch die Boote selbst erstellte 3d Modelle zu sein. Weiterhin muss auch der Fahrtablauf geskriptet werden, was ich mir bei einem Watercoaster auch nicht ganz trivial vorstelle. Das ist insgesamt viel Arbeit, deutlich mehr als bei den allermeisten anderen Precreations, die ja in sämtlichen Achterbahnforen zu fast allen Neuheiten gepostet werden.
Wenn du dich in einem Achterbahn Forum daran störst, dass eine 3d Visualisierung geteilt wird, die den bisher besten Eindruck von einem kommenden Attraktionstypen gibt, dann ignorier es doch einfach. Und wenn du was dazu schreiben willst, dann schau dir doch wenigstens vorher das Video an, und beurteile dann ob es "Clickbait" ist oder vielleicht doch nicht.

 

[MarkusRider]

Nein das ist keine Quelle, das Video enthält ja keine neuen Informationen. Was das Video interessant macht ist eine aufwändige Visualisierung des geleakten Launched Watercoaster Layouts. Wenn du das nicht verfolgt hast kann ich dir ironischerweise wirklich empfehlen das Video anzuschauen.
Ich weiß nicht ob du schon einmal ein 3d Modell einer Achterbahn gebaut hast. Hier in diesem Fall wird ein nicht standardmäßiges Schienenprofil verwendet, das zunächst als 3d Modell erstellt werden muss. Dann kann in einer separaten Software ein Layout daraus gebaut werden, hier sogar mit modellierter Umgebung. Zusätzlich scheinen auch die Boote selbst erstellte 3d Modelle zu sein. Weiterhin muss auch der Fahrtablauf geskriptet werden, was ich mir bei einem Watercoaster auch nicht ganz trivial vorstelle. Das ist insgesamt viel Arbeit, deutlich mehr als bei den allermeisten anderen Precreations, die ja in sämtlichen Achterbahnforen zu fast allen Neuheiten gepostet werden.
Wenn du dich in einem Achterbahn Forum daran störst, dass eine 3d Visualisierung geteilt wird, die den bisher besten Eindruck von einem kommenden Attraktionstypen gibt, dann ignorier es doch einfach. Und wenn du was dazu schreiben willst, dann schau dir doch wenigstens vorher das Video an, und beurteile dann ob es "Clickbait" ist oder vielleicht doch nicht.

Natürlich habe ich das Video gesehen...ist Clickbait für mich.

 

[Chris0704]

Spätestens zur Iaapa werden wir es wissen mal sehen was da raus kommt
Ich persönlich finde das Video nicht schlecht und fasst alles gut zusammen was wir hier geschrieben haben

 

[FP FAN 08]

Ich glaube mit dem Post von Mack Rides ist es so gut wie bestätigt das es der Launchwatercoaster wird.

 

[A47CderMarc]

Hoffe es wird nicht das Layout von dem Fan Video. Finde ich persönlich jetzt nicht wirklich geil. Zu flach und Lauch durch das Wasser wahrscheinlich auch nicht so intensiv wegen der Wasserverdrängung. Hoffe da kommt eine andere Version im finalen Produkt. Wie gesagt meine Meinung auf Grundlage des Videos. Bevor gleich wieder jemand ein Anfall bekommt.

 

[Fischi]

Hoffe es wird nicht das Layout von dem Fan Video. Finde ich persönlich jetzt nicht wirklich geil. Zu flach und Lauch durch das Wasser wahrscheinlich auch nicht so intensiv wegen der Wasserverdrängung. Hoffe da kommt eine andere Version im finalen Produkt. Wie gesagt meine Meinung auf Grundlage des Videos. Bevor gleich wieder jemand ein Anfall bekommt.

Ja ja, das alte Lied. Das elfte Gebot: Du sollst keine eigene Meinung haben. Deswegen schreibt man heutzutage ja auch sicherheitshalber immer dazu, dass man für sich selbst spricht und nicht für die gesamte Menschheit – als ob das noch irgendwen beruhigt. Trotzdem muss ich dir hier Recht geben: Das Layout im Video ist, sagen wir mal, so aufregend wie ein Seniorennachmittag im Stickclub und spricht wohl eher Mutti Barbara und Tochter Chantal an als den todesmutigen Kevin, der seit seinem legendären Auftritt bei Sat.1 mit 12 Jahren glaubt, er wäre Achterbahn-Profi. Aber hey, das Konzept hat auf jeden Fall Potenzial! Auch wenn der Big Dipper vielleicht nicht die größte Achterbahn ist, fügt er sich gut in den Park ein. Mal sehen, was draus wird – vielleicht wird er ja doch noch zum Geheimtipp!

 

[noojas]

Hoffe es wird nicht das Layout von dem Fan Video. Finde ich persönlich jetzt nicht wirklich geil. Zu flach und Lauch durch das Wasser wahrscheinlich auch nicht so intensiv wegen der Wasserverdrängung. Hoffe da kommt eine andere Version im finalen Produkt. Wie gesagt meine Meinung auf Grundlage des Videos. Bevor gleich wieder jemand ein Anfall bekommt.

Dass der Launch wie im Video im Wasser stattfindet halte ich für recht unwahrscheinlich, das erscheint mir technisch unnötig kompliziert und wartungsunfreundlich, dazu kommt dann der Wasserwiderstand. Kann mir auch gut vorstellen, dass es zwischen Station und erstem Launch gar keinen Wasserpart geben wird.
Wenn man allerdings auf was anderes hofft als ein Family Launch Coaster Layout, die ja einfach durch ihre nicht all zu hohe Maximalgeschwindigkeit zwangsläufig immer eher bodennah bleiben, wird man vermutlich enttäuscht werden. Beispiele dafür dass diese Anlagen trotzdem oder gerade deswegen viel Spaß machen können gibt es ja genug, aber das ist sicher wie alles Geschmackssache.