2026 Neuheit: Gozimba (neue Achterbahn, Air Loop, RES Rides) @ Serengeti Park

[First Drop]

Thread lesen, hier findest du genug Senf samt Quellen, Interpretation und Diskussionen zu dem Thema.

Im vorliegenden Thread findet sich lediglich eine Behauptung von Herrn Sepe, dass der "Hersteller" dem "Stahlbauer" die Schuld geben würde. Fabrizio "Wir sind am Tropf" Sepe hat jedoch im Zusammenhang mit Gozimba schon vieles behauptet...

Ein Konstrukteur, der nicht mit der Herstellung beauftragt wurde ist jedoch nicht der Hersteller, genaugenommen hat also nicht einmal Herr Sepe wirklich behauptet, dass RES Rides den Stahlbauer verantwortlich macht.

Und wenn der Bauträger pfuscht?
Das ist eine normale Vorgehensweise eine „Maschine“ zu bauen und dabei kosten zu sparen, aber auf den Seiten vorher findest du mehr Infos dazu…

Ich habe jede der vorhergehenden Seiten aufmerksam gelesen. Dort befindet sich mitnichten irgend eine Info, weshalb der Konstrukteur einer Maschine damit vorpreschen sollte, ungefragt einen Subunternehmer des Herstellers (zu dem er gar kein Vertragsverhältnis hat) zu beschuldigen, welcher ihn beauftragt hat. Wieso sollte er das tun?

Zudem hat RES Rides in dieser Causa selbst ein öffentliches Statement herausgegeben, nachdem Herr Sepe diese Behauptungen in die Welt gesetzt hatte, wobei dies das einzige öffentliche Statement von RES Rides zu dieser Causa war. Dort ist die betreffende Behauptung nicht nur nicht enthalten, sondern mit "RES hat frühzeitig Anpassungen empfohlen, die aus Kostengründen jedoch nicht umgesetzt wurden" gegenteilig gesagt, dass dem Metallbauunternehmen aus Kostengründen gar kein Auftrag für die Änderung erteilt worden war.

 

[Redwolve]

Im vorliegenden Thread findet sich lediglich eine Behauptung von Herrn Sepe, dass der "Hersteller" dem "Stahlbauer" die Schuld geben würde. Fabrizio "Wir sind am Tropf" Sepe hat jedoch im Zusammenhang mit Gozimba schon vieles behauptet...

Ein Konstrukteur, der nicht mit der Herstellung beauftragt wurde ist jedoch nicht der Hersteller, genaugenommen hat also nicht einmal Herr Sepe wirklich behauptet, dass RES Rides den Stahlbauer verantwortlich macht.



Ich habe jede der vorhergehenden Seiten aufmerksam gelesen. Dort befindet sich mitnichten irgend eine Info, weshalb der Konstrukteur einer Maschine damit vorpreschen sollte, ungefragt einen Subunternehmer des Herstellers (zu dem er gar kein Vertragsverhältnis hat) zu beschuldigen, welcher ihn beauftragt hat. Wieso sollte er das tun?

Zudem hat RES Rides in dieser Causa selbst ein öffentliches Statement herausgegeben, nachdem Herr Sepe diese Behauptungen in die Welt gesetzt hatte, wobei dies das einzige öffentliche Statement von RES Rides zu dieser Causa war. Dort ist die betreffende Behauptung nicht nur nicht enthalten, sondern mit "RES hat frühzeitig Anpassungen empfohlen, die aus Kostengründen jedoch nicht umgesetzt wurden" gegenteilig gesagt, dass dem Metallbauunternehmen aus Kostengründen gar kein Auftrag für die Änderung erteilt worden war.

Es gibt hier mehrere Personen die wohl mit RES sprechen konnten, generell wird die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen, Herr Sepe hat viele durchaus verwirrende oft auch sehr verschiedene Aussagen getätigt, man muss aber auch immer Bedenken, dass er im Endeffekt auch nur ein Mensch ist und am Ende wahrscheinlich auch aus Verzweiflung gehandelt hat. Ob das jetzt gut oder schlecht ist sei mal dahin gestellt ich kann es aber eben nachvollziehen, nach dem ganzen Theater.

Generell würde ich da auch nicht sonderlich ein Urteil auf irgendeine Seite fällen aber das muss jeder für sich selbst entscheiden, reden können im Endeffekt beide Parteien viel. Wenn RES das natürlich so immer mit Prototypen handhabt, ist es natürlich auch einfach. Das weder Gozimba oder Oracle gute Werbung für RES sind liegt ja dennoch auf der Hand auch wenn die Schuld nicht bei RES ist würde ich trotzdem zweimal überlegen mir dort was zu kaufen. Ob das nun im Sinne von RES ist weiss ich jetzt nicht dennoch kam man auch bei RES durchaus nachvollziehen wieso man sich wenn das eben so alles stimmt aus dem Projekt verarbschiedet hat.

Am Ende haben beide Parteien bei dem Projekt verloren und das ist halt für beide schade. Mir kann im Endeffekt auch keiner erzählen das so viele externe Firmen daran scheitern, das sind ja auch Fachfirmen also scheint RES schon ihr Konzept nicht richtig durchdacht zu haben ob jetzt verkauft oder nicht.

 

[First Drop]

Es gibt hier mehrere Personen die wohl mit RES sprechen konnten, generell wird die Wahrheit irgendwo in der Mitte liegen

Wer konnte mit RES sprechen und kann bestätigen, dass RES die Schuld teilweise (?) beim Metallbauer sieht?

 

[Redwolve]

Wer konnte mit RES sprechen und kann bestätigen, dass RES die Schuld teilweise (?) beim Metallbauer sieht?

Es geht nicht um Schuld sondern einfach darum, dass man auf einer Messe mit RES sprechen konnte. Jeder hätte die Möglichkeit gehabt. Nochmal wer hier wie oder woran Schuld hat weiss ich nicht jedoch haben scheinbar beide Parteien ihre Gründe. Wer da wie im Recht ist, wissen nur die Sepe und RES. Ist doch aber im Endeffekt egal wichtig wäre es wenn Gozimba mal ans laufen kommt. Ende gut, alles gut.

 

[First Drop]

Es geht nicht um Schuld sondern einfach darum, dass man auf einer Messe mit RES sprechen konnte.

Doch, es geht um Schuld, denn die Formulierung, dass RES Rides "den Stahlbauer verantwortlich macht" hat die unmittelbare Bedeutung, dass RES Rides dem Stahlbauer die Schuld gibt.

Da dies unmittelbar dem öffentlichen Statement von RES Rides widerspricht, dass der Park die Änderungen beim Stahlbauer gar nicht in Auftrag gegeben habe und man dem Stahlbauer somit explizit nicht verantwortlich macht, stellt die Aussage selbst zudem eine Anschuldigung gegenüber RES Rides dar, dass die Mitarbeiter von RES Rides ihren Arbeitgeber hinter vorgehaltener Hand bezichtigen würden, in seinem öffentlichen Statement nicht die Wahrheit gesagt zu haben.

 

[First Drop]

Ich würde gerne mal hören, wie die Formulierung, dass RES Rides den Stahlbauer verantwortlich macht anders interpretiert werden kann, als dass RES Rides dem Stahlbauer eine Schuld zuschreibt.

Das müssten ja mindestens 5 Leute erklären können, einer der's geschrieben hat und 4, die es gelikt haben...

 

[Redwolve]

Doch, es geht um Schuld, denn die Formulierung, dass RES Rides "den Stahlbauer verantwortlich macht" hat die unmittelbare Bedeutung, dass RES Rides dem Stahlbauer die Schuld gibt.

Da dies unmittelbar dem öffentlichen Statement von RES Rides widerspricht, dass der Park die Änderungen beim Stahlbauer gar nicht in Auftrag gegeben habe und man dem Stahlbauer somit explizit nicht verantwortlich macht, stellt die Aussage selbst zudem eine Anschuldigung gegenüber RES Rides dar, dass die Mitarbeiter von RES Rides ihren Arbeitgeber hinter vorgehaltener Hand bezichtigen würden, in seinem öffentlichen Statement nicht die Wahrheit gesagt zu haben.

Die Schuldfrage hat im schlimmsten Falle ein Gericht zu klären, weder die beiden Parteien noch irgendwelche User aus einen Internet Forum oder irgendwelche Zeitungsartikel. (Teilweise wurden die auch falsch wiedergegeben) Bei einen Streitpunkt beruhen beide Parteien meist auf ihr Recht und darauf, dass man keine Schuld hat. Darauf bezieht sich mein Beitrag. Ich hab lediglich die Sichtweisen erklärt und das jeder die Möglichkeit hatte sich mit RES über den Fall auszutauschen und sich eine persönliche Meinung zu holen.

Wie ich in meinen Beitrag vorher schon geschrieben habe, sollte man sich dort solange da kein eindeutiges Urteil gesprochen wurde nicht auf eine Seite ziehen lassen, kann natürlich aber jeder für sich frei entscheiden.

Btw sollte man oft auch nicht vergessen, dass man manchmal gar nicht weiter helfen kann sei es aus z.b nur aus Versicherungstechnischen gründen oder anderen rechtlichen Gründen.
Hat jetzt aber eher weniger mit dem Fall zutun.

 

[toschy]

Ich verstehte hier gerade nicht was du Konstruieren willst.
Hier hat jemand diesen Satz geschrieben.
Dann schreib doch die Person direkt an und bitte um Klärung aber mach hier bitte nicht das ganze Forum wild.
Evtl. hat diese Person den Satz auch nur fehlerhaft ausgedrückt.
Zitier den Text doch einfach dann sieht der betreffende User es und kann hierzu aufklärung geben. Hier aber jetzt seitenlang zu diskutieren um eine Formulierung ohne die betreffende Person bringt nix

 

[First Drop]

Ich habe lediglich nach der Quelle für die Aussage gefragt, dass Mitarbeiter von RES Rides dem Stahlbauer die Schuld geben, was deren öffentlichem Statement, wie oben dargelegt, direkt widerspricht.

Anscheinend sind einige Leute hier emotional sehr aufgeladen wenn die bloße Frage nach der Quelle eine Vielzahl von Leuten derart triggert, dass sich hier infolge meiner Nachfrage eine Opposition gegenüber meiner Nachfrage aus mehreren Leuten bildet und einem am Ende sogar noch unterstellt wird, man würde mit dieser simplen Nachfrage nach der Quelle das ganze Forum wild machen.

Es ist ja eine nicht gerade unproblematische Aussage, dass die Mitarbeiter des Konstrukteurs im persönlichen Gespräch den offiziellen Aussagen ihres Arbeitgebers direkt widersprechen würden, welche offenkundig dazu geeignet ist, den Ruf des Unternehmens zu schädigen. Das sollte man also schon beweisen können.

Die ursprüngliche Behauptung war öffentlich, daher ist es folgerichtig, wenn eine etwaige Klarstellung ebenfalls öffentlich und nicht etwa per Privatnachricht erfolgt.

 

[First Drop]

Die Schuldfrage hat im schlimmsten Falle ein Gericht zu klären, weder die beiden Parteien noch irgendwelche User aus einen Internet Forum oder irgendwelche Zeitungsartikel.

Die Frage war darauf bezogen, dass ein User schrieb, dass RES Rides Mitarbeiter entgegen der öffentlichen Stellungnahme des eigenen Arbeitgebers den Stahlbauer (mit)verantwortlich machen und somit ihrem eigenen Arbeitgeber widersprechen. Ich fragte, wo diese Aussage her kommt, es ging nicht um die Frage nach der juristischen Verantwortung für die Gozimba-Probleme sondern um die Herkunft der Anschuldigung, dass die Mitarbeiter von RES Rides ihrem Arbeitgeber widersprechen würden. Da sollte man ja die Quelle kennen, bevor man sowas öffentlich verbreitet, von wegen Rufmord und so, wofür dann ggf. auch der Forenbettreiber haften könnte...

 

[Nite_Owl]

Die Frage war darauf bezogen, dass ein User schrieb, dass RES Rides Mitarbeiter entgegen der öffentlichen Stellungnahme des eigenen Arbeitgebers den Stahlbauer (mit)verantwortlich machen und somit ihrem eigenen Arbeitgeber widersprechen. Ich fragte, wo diese Aussage her kommt, es ging nicht um die Frage nach der juristischen Verantwortung für die Gozimba-Probleme sondern um die Herkunft der Anschuldigung, dass die Mitarbeiter von RES Rides ihrem Arbeitgeber widersprechen würden. Da sollte man ja die Quelle kennen, bevor man sowas öffentlich verbreitet, von wegen Rufmord und so, wofür dann ggf. auch der Forenbettreiber haften könnte...

Vielleicht wäre es an dieser Stelle eine Möglichkeit, diesen Nebenschauplatz zu beenden?
Die meisten im Forum interessieren sich glaube ich mehr für wirkliche Neuheiten zu der Bahn (wann rollt sie endlich los, bsp.) und weniger um irgendwelche Schuldigkeiten. Es ist ermüdend, wenn dieser Thread immer wieder aufploppt und dann nichts Neues drinsteht. Wenn dir das Thema so am Herzen liegt (und das scheint ja so zu sein, da du immer wieder deswegen nachhakst), dann eröffne doch einen neuen Thread, der sich nur darum dreht. Dann bleibt dieser hier auf die wirklichen Neuigkeiten beschränkt. Kann nur für mich reden, aber ich würde mich darüber freuen!

 

[Redwolve]

Die Frage war darauf bezogen, dass ein User schrieb, dass RES Rides Mitarbeiter entgegen der öffentlichen Stellungnahme des eigenen Arbeitgebers den Stahlbauer (mit)verantwortlich machen und somit ihrem eigenen Arbeitgeber widersprechen. Ich fragte, wo diese Aussage her kommt, es ging nicht um die Frage nach der juristischen Verantwortung für die Gozimba-Probleme sondern um die Herkunft der Anschuldigung, dass die Mitarbeiter von RES Rides ihrem Arbeitgeber widersprechen würden. Da sollte man ja die Quelle kennen, bevor man sowas öffentlich verbreitet, von wegen Rufmord und so, wofür dann ggf. auch der Forenbettreiber haften könnte...

Ich verstehe das Problem nicht, mehr sage ich jetzt aber auch nicht mehr dazu. RES verweist doch in Ihren Statement auf den Park und Metallbauer.

Was soll dass denn sonst sein als das man die Schuld beim Park & externen Firma sieht? Ist einfach nur politisch fair geschrieben. Wie kann dann ein Mitarbeiter sein Arbeitgeber wiedersprechen wenn er das genauso sieht ? Ansonsten schreib die Person doch einfach per PN an.

@Nite_Owl hat hier absolut Recht, eigentlich hofft man doch immer das man hier liest: " Juhu Gozimba hat endlich auf"

 

[First Drop]

Wie ich in meinen Beitrag vorher schon geschrieben habe, sollte man sich dort solange da kein eindeutiges Urteil gesprochen wurde nicht auf eine Seite ziehen lassen, kann natürlich aber jeder für sich frei entscheiden.

Wie kommt man überhaupt auf die Idee, auf die Nachfrage nach einer Quelle zu antworten: "Man sollte sich nicht auf eine Seite ziehen lassen"?

Die Nachfrage nach der Quelle hat gerade den Hintergrund, sich nicht auf eine Seite ziehen zu lassen, sondern die Fakten zu prüfen.

 

[First Drop]

Ich verstehe das Problem nicht, mehr sage ich jetzt aber auch nicht mehr dazu. RES verweist doch in Ihren Statement auf den Park und Metallbauer. Was soll dass denn sonst sein als das man die Schuld bei der externen Firma sieht? Ansonsten schreib die Person doch einfach per PN an.

Nein, RES verweist in seinem Statement nicht auf den Metallbauer. Ganz im Gegenteil - dort wird gesagt, dass die Änderungen beim Metallbauer aus Kostengründen gar nicht beauftragt worden waren. Klarer könnte RES gar nicht sagen, dass RES beim Metallbauer keinerlei Verantwortung sieht.

 

[Redwolve]

Wie kommt man überhaupt auf die Idee, auf die Nachfrage nach einer Quelle zu antworten: "Man sollte sich nicht auf eine Seite ziehen lassen"?

Die Nachfrage nach der Quelle hat gerade den Hintergrund, sich nicht auf eine Seite ziehen zu lassen, sondern die Fakten zu prüfen.

Weil eine Quelle immernoch kein exakter Beweis für die Schuld oder sein Recht ist, erzählt dir auch jeder Anwalt. Auch das hat ein Gericht zu prufen. Wir könnten jetzt dein als eigene Quelle behauptete Rufmord hier nennen z.b. aber lassen wir es einfach.

Das Versuche ich dir die ganze Zeit zu erklären aber lassen wir das nun. Nur weil die Bildzeitung als Quelle schreibt, der Wal Timmy muss eingeschläfert werden bedeutet das nicht das man damit im Recht ist. In dem Sinne schönen Nachmittag, es führt zu nichts.