20XX Neuheit: Was kommt nach Frozen & Lion King Themenbereich @ Disney Adventure World - Frankreich

[Sympathikus]

Für mich ist das sowieso alles ein einziger Park.

 

[Volker]

Wobei ich auch eine tolle STAR WARS Achterbahn sehr genial finden würde. Ein Moto-Bike Coaster im Speeder Bike design fänd ich sehr genial. Oder einen Inverter wo man dann als x-Wing oder Tie-Fighter fliegt. Da gäbe es tausend Möglichkeiten und irgendwie hat Disney das komplett nicht im Blick gehabt. Und ne Achterbahn wäre natürlich auch günstiger als ein darkride...

Aber nicht unbedingt, wenn Disney die Achterbahn baut, siehe Guardians of the Galaxy.

 

[Unicorn]

Aber nicht unbedingt, wenn Disney die Achterbahn baut, siehe Guardians of the Galaxy.

Auch wieder wahr...

 

[Redwolve]

Wenn ich richtig liege, dann hat das Disneyland Resort in Anaheim 6 Achterbahnen, also im Schnitt 3 pro Park. Disney World hat 9 Achterbahnen in vier Parks, also im Schnitt 2,25 Achterbahnen pro Park. Da ist doch Disneyland Paris mit 6-7 (wenn man RC Racer dazu zählt) Achterbahnen in zwei Parks gut aufgestellt?

Ich habe das ganze Mal hierhin verlegt, denn in den Neuheiten Threads gehört es eher nicht, die Diskussion.

Gut aufgestellt schon aber du hast halt nicht kein weltweites Aushängeschild als Achterbahn. Asien und Amerika eben schon.

Auch ehrlich gesagt keine absolute top Bahn da muss ich den Rest leider Recht geben. Ich fahre dieses Jahr im Oktober hin weil mir noch ein Count fehlt. Für eine Wasserbahn werde ich Disney wahrscheinlich nicht besuchen.


Hyperspace Mountain: Thematisch ab den Eingang ein Reinfall, der ganze Indoorpart enttäuschend. Das beste hier ist der "Abschuss" und der Bahnhof. Erinnert mich meistens mehr nach Temple of the Nighthawk statt Star Wars im Inneren. Fahrt auch eher semi gut.


BTM: ist hier noch die beste Achterbahn im ganzen Resort, bis auf den letzten Part im Dunkeln eher zahm. Thematisch natürlich der Hingucker überhaupt von allen Coaster.

Casey: Ich denke das Wort Achterbahn ist hier zu viel.

Indiana Jones: Standart Coaster mit netten Theming.

Crush: Zu kurz sonst ganz nett gemacht. Auch wenn die Kapazität leider im Gesamtpaket wirklich eine tolle Anlage.

RC Racer: braucht kein Schwein selbst als Nebenattraktion mit der Kapazität völlig fehl im Park.

AA:FF: Seit dem Umbau absolute geile Warteschlange mit Animatronic ansonsten halt xpress. Indoor Theming gefällt mir auch ganz gut aber auch schon lange kein top Coaster mehr.

Ja die Auswahl mag in Paris vorhanden sein aber die Qualität ist bei Nichten nicht besser. Ich muss kein Cosmic Rewind oder Expedition Everest haben aber der Park braucht meines Erachtens ebenfalls Mal einen top Coaster der wirklich Mal wieder international für Schlagzeilen sorgt.

Wenn ich sehe wie viel Platz in der Adventure World für den Bau ist und genommen wurde, wieso kommt nicht Mal ein Coaster. Mal davon ab das man woanders See oder Flüsse zuschüttet muss hier unbedingt einer gebaut werden. Wieso baut man zb. Keinen einmaligen Bereich für Paris inklusive Achterbahn. Das Villains Land wäre zb perfekt gewesen, Grad in Europa kommen diese auch noch sehr gut an.
Auch Tron hätte in Verbindung mit den Avengers Campus was her gemacht zumal es ja sogar Mal Gerüchte gab das dieser in das Marvel Universum eingegliedert werden soll, nicht in den Bereich aber man hätte Tron verbinden können. Stattdessen kommen zwei wasserrides. Ist ja nicht so dass im Resort sich schon etliches doppelt.

König der Löwen wird zwar einmalig und ist auch wirklich eine Top Lizenz aus der Mann viel machen kann. Die Einzigartigkeit in Paris fehlt einfach extrem, mit den Lion King Ride geht man aber schon Mal in die richtige Richtung.

Das Argument mit, dass die meisten Europäer nicht nach Anaheim reisen oder Shanghai, kann man ja auch umdrehen, die meisten Asiaten etc fliegen nun auch nicht unbedingt alle nur für Disney nach Anaheim oder Orlando. Und trotzdem bekommen die eine vernünftige Magic Mountain Version oder es wurde Tron gebaut. Und die Chance ist ja doch vorhanden dass wenn man eine Achterbahn baut der ein oder andere eben doch vielleicht Mal nach Paris fliegt

Ich meine klar die normalen Disney Besucher bekommen tolle Rides, aber das es Mal Zeit ist für eine neue Achterbahn, wäre zumindest zu wünschen gerade auch in Anbetracht dass Universal in den nächsten Jahren nach Europa und nicht all zu weit weg zieht. Davon ab wird aber wenigstens seit den letzten Jahre investiert und ich denke es wird auch in den nächsten Jahren, ich hoffe als drittes Land eine Achterbahn kommen. Von mir aus darf es auch ein Klon von Tron sein Hauptsache der Park bekommt endlich Mal eine neue Achterbahn als Aushängeschild.

 

[Colorado-Fan]

Aus der Achterbahnfan Perspektive stimme ich da absolut zu. Ich glaube aber nicht daran, dass wir in Zukunft eine Großachterbahn bekommen werden. Bis auf TRON vermeidet Disney ja weitestgehend, dass in irgendeiner Form Achterbahnschienen offensiv in einem Themenbereich zu sehen sind. Wenn, dann wird es denke ich daher eher etwas in Richtung Cosmic Rewind, also ein neuer Indoor Coaster. Da man da aber gerade erst auf dem Avengers Campus eine Bahn umgebaut hat, wird man sich die Mühe nicht machen.

Ich würde sagen, dass dem Park eher eine Achterbahn wie Seven Dwarfs Mine Train fehlt. Es gibt in Paris fast nur Thrillcoaster oder eben so etwas wie Crush's Coaster, aber keine Anlage für die ganze Familie. Da hätte man im Frozen Bereich eigentlich gut aufrüsten können.

 

[mr_samuel_1992]

Ich würde sagen, dass dem Park eher eine Achterbahn wie Seven Dwarfs Mine Train fehlt. Es gibt in Paris fast nur Thrillcoaster oder eben so etwas wie Crush's Coaster, aber keine Anlage für die ganze Familie. Da hätte man im Frozen Bereich eigentlich gut aufrüsten können.

Naja, also Thrillcoaster wird für mich bisschen anders definiert

 

[Volker]

Ich kann völlig nachvollziehen, wenn man aus der Sicht eines Coaster-Enthusiasten gerne neue (Thrill-)Achterbahnen in Paris hätte und enttäuscht ist, wenn diese nicht kommen. Was ich dagegen nicht nachvollziehen kann, ist die damit verbundene fehlende Akzeptanz anderer Motivationen, einen Freizeitpark wie das Disneyland Paris zu besuchen. Eine darauf begründete (von der eigenen Meinung abweichende) Auffassung davon, was für jeden Einzelnen einen Freizeitpark attraktiv und besuchenswert macht, ist grundsätzlich zu akzeptieren. Das hier teilweise stattfindende Verunglimpfen anderer Auffassungen als reflexhafte Verteidigung von Disney-Verrückten halte ich daher für unangebracht.

Wir besuchen das Disneyland Paris häufiger und Achterbahnen spielen dabei eine Rolle, aber nicht die alles entscheidende (für meine Frau ist Big Thunder Mountain die absolute Thrill-Maschine…). Wir lieben es, in die Disney-Welt einzutauchen, mitgenommen zu werden und in der Bubble zu versinken. Für mich ist daher die Adventure-Erweiterung großartig und ich freue mich auch schon sehr auf das König der Löwen-Land. Würde ich mich über einen neuen Coaster freuen: natürlich, wäre ich über eine Erweiterung des Hauptpark begeistert: selbstverständlich! Gleichzeitig bin ich aber auch mit dem was da ist (und sein wird) glücklich und bin gespannt, was uns die Zukunft noch bringt.

 

[Redwolve]

Das hier teilweise stattfindende Verunglimpfen anderer Auffassungen als reflexhafte Verteidigung von Disney-Verrückten halte ich daher für unangebracht.

Wir besuchen das Disneyland Paris häufiger und Achterbahnen spielen dabei eine Rolle, aber nicht die alles entscheidende (für meine Frau ist Big Thunder Mountain die absolute Thrill-Maschine…). Wir lieben es, in die Disney-Welt einzutauchen, mitgenommen zu werden und in der Bubble zu versinken. Für mich ist daher die Adventure-Erweiterung großartig und ich freue mich auch schon sehr auf das König der Löwen-Land. Würde ich mich über einen neuen Coaster freuen: natürlich, wäre ich über eine Erweiterung des Hauptpark begeistert: selbstverständlich! Gleichzeitig bin ich aber auch mit dem was da ist (und sein wird) glücklich und bin gespannt, was uns die Zukunft noch bringt.

Was meinst du mit Verunglimpfungen habe ich bisher noch nicht gelesen. Falls du das Gefühl bei meinen Beitrag davon bekommen hast, tut mir das leid und ich bitte dich das nicht auf Personen zu beziehen ich wollte lediglich den Vergleich aus den zitierten Beitrag nehmen..Definition von Thrillcoaster hast du natürlich Recht, generell zählen die Top Achterbahnen dort ja auch zu den Thrill Coastern. Für mich sind AA:FF auch Thrillcoaster nur eben nichts besonderes mehr. Falls du mich damit meintest nur weil ich die Sicht von mir aufzähle dass die Achterbahnen nicht mehr besonders genug sind oder teilweise enttäuschend finde. ( bei meinen ersten Besuch zb war meine erste Attraktion Space Mountain und ich habe mich danach tatsächlich gefragt ob ich dafür jetzt teuer Disney gebucht habe, für mich hat die Bahn kein disneyniveau.)
Heißt das ja noch lange nicht dass du oder deine Frau diese Bahn nicht mögen sollte und lasst euch das auch nicht verbieten. Mir ging es bei meinen Beitrag davon, dass einfach eine Achterbahn benötigt wird und die Gründe. AA:FF ist im Gesamtpaket immernoch eine tolle Achterbahn die ich gerne fahre, genauso Big Thunder Mountainbike.
Dass es genügend Menschen doch trotzdem gefällt zeigt doch den Erfolg der letzten Jahre und das der Park auch außerhalb der Achterbahnen einiges zu bieten hat steht doch sowieso außer Frage, das Disneyland ist doch ein Top Park ob man nun Disney Fan ist oder nicht.
Und für alle dennen Thrill nicht genug sein kann steht dort mit dem Tower doch eine absolute Thrill Maschine was die Kräfte angeht. Generell sollte man Disney nie mit Thrill verbinden und hat dann auch falsche Vorstellungen aber ne neue Achterbahn wie du auch schreibst dürfte dann doch langsam Mal kommen ob Thrill oder nicht spielt für mich erstmal keine Rolle.

Ich kann halt trotzdem nicht verstehen wie man so viel Platz genommen hat und bisher immer noch kein Coaster kommt, der etwas moderner ist. Für mich muss es auch nicht immer Thrill sein eine tolle Launched Family Achterbahn bevorzuge ich sogar manchmal lieber. Und ich denke ich würde sogar zb Hagrid über velocicoaster bevorzugen.
Es ist einfach schade dass Paris keine Achterbahn als Aushängeschild hat.


@Peppy kann deinen Beitrag nicht zitieren aber bei Lion King geben sie doch mehr Gas hab ich das Gefühl.

 

[Floooooo]

Ich kann halt trotzdem nicht verstehen wie man so viel Platz genommen hat und bisher immer noch kein Coaster kommt, der etwas moderner ist. Für mich muss es auch nicht immer Thrill sein eine tolle Launched Family Achterbahn bevorzuge ich sogar manchmal lieber. Und ich denke ich würde sogar zb Hagrid über velocicoaster bevorzugen.

Ich glaube, was @Volker jetzt in 2 oder 3 Posts versuchte, Dir und Anderen zu sagen: Man muss sich bei Disney einfach davon lösen, dass man dort unbedingt eine neue Achterbahn als Zugpferd für Besucher benötigt. Das ist Disney eben nicht - Disney ist halt "Wir erzählen in unserer Attraktion eine Geschichte", das Fahrgeschäft selbst ist nur Mittel zum Zweck.

Das ist keine Wertung, kein Besser/ Schlechter, einfach nur die Situationsbeschreibung. Und ja, gerade in Paris kann man sich über die Qualität einiger vorhandener Attraktionen sicherlich streiten - ändert aber eben nichts an der Tatsache, dass aus der oben genannten Perspektive heraus nicht "neue Achterbahn" auf einer konzerninternen Prioritätenliste stehen wird.

 

[Redwolve]

Ich glaube, was @Volker jetzt in 2 oder 3 Posts versuchte, Dir und Anderen zu sagen: Man muss sich bei Disney einfach davon lösen, dass man dort unbedingt eine neue Achterbahn als Zugpferd für Besucher benötigt. Das ist Disney eben nicht - Disney ist halt "Wir erzählen in unserer Attraktion eine Geschichte", das Fahrgeschäft selbst ist nur Mittel zum Zweck.

Das ist keine Wertung, kein Besser/ Schlechter, einfach nur die Situationsbeschreibung. Und ja, gerade in Paris kann man sich über die Qualität einiger vorhandener Attraktionen sicherlich streiten - ändert aber eben nichts an der Tatsache, dass aus der oben genannten Perspektive heraus nicht "neue Achterbahn" auf einer konzerninternen Prioritätenliste stehen wird.

Tatsächlich dachte ich eigentlich dass das klar ist, das man als Disney nicht unbedingt eine Achterbahn benötigt. Wobei ich die Aussage auch als sehr gewagt halte denn anscheinend reagierte man ja doch schon öfters auf universal. Auch ist eine Achterbahn immer ein Zugpferd und das weiss auch disney. Was demnächst dann ja auch eventuell in Europa passiert. Ich mein der Hauptpark benötigt seit Jahren keine neue "Attraktion" um zu laufen. Schade ist es dennoch. ist doch ein Zukunftsthread, ich denke weiterhin uns wird eine Achterbahn erwarten, wobei die Projekte sich bei Disney ja eh immer schnell Mal ändern können. Im Grundprinzip käme aber jeder Disney Park ohne Achterbahn aus, da sind wir drei eine Meinung.

 

[Volker]

@Redwolve Dich habe ich mit dem „Verunglimpfen“ überhaupt nicht gemeint. Ich schätze Deine Beiträge und man muss inhaltlich nicht immer einer Meinung sein - wäre für so ein Forum ja auch langweilig. @Floooooo hat es nochmal auf den Punkt gebracht: Disney verfolgt einen immersiven Ansatz, der ein Rundum-Erlebnis bieten soll. Dazu gehört für uns natürlich eine Attraktion, aber eben auch deren Gestaltung, ein gesamter Themenbereich, Merchandise, Shows, Restaurants, Meet and Greets, Photospots (in Paris viel zu wenige, wir lieben die Magic Shots in WDW),… Es ist doch super, dass es für jeden Geschmack ein passendes Angebot gibt.

 

[Tobby]

Das ist Disney eben nicht - Disney ist halt "Wir erzählen in unserer Attraktion eine Geschichte", das Fahrgeschäft selbst ist nur Mittel zum Zweck.

Das ist der Punkt, den Disney in meinen Augen leider in letzter Zeit öfters verliert.
In letzter Zeit versucht man doch fast nur noch irgendwelche Filme in Attraktionen zu klatschen. Frozen als Attraktion ist nett, aber doch keine wirkliche Geschichte. Und so wird König der Löwen wahrscheinlich auch werden. Nett, ein best of der Lieder ohne Mehrwert. Gibt natürlich auch Ausnahmen wie cosmic rewind.

Wenn ich mir dann aber die alten Attraktionen anschaue, Haunted Mansion, Pirates, small world, tower of terror, carousel of progress, spaceship earth, jungle cruise usw.
Damals hat man sich noch richtig Gedanken über eine gute Geschichte gemacht. Die Attraktionen hatten einfach noch richtig Herz und machen bis heute Spaß.

 

[Redwolve]

Das ist der Punkt, den Disney in meinen Augen leider in letzter Zeit öfters verliert.
In letzter Zeit versucht man doch fast nur noch irgendwelche Filme in Attraktionen zu klatschen. Frozen als Attraktion ist nett, aber doch keine wirkliche Geschichte. Und so wird König der Löwen wahrscheinlich auch werden. Nett, ein best of der Lieder ohne Mehrwert. Gibt natürlich auch Ausnahmen wie cosmic rewind.

Wenn ich mir dann aber die alten Attraktionen anschaue, Haunted Mansion, Pirates, small world, tower of terror, carousel of progress, spaceship earth, jungle cruise usw.
Damals hat man sich noch richtig Gedanken über eine gute Geschichte gemacht. Die Attraktionen hatten einfach noch richtig Herz und machen bis heute Spaß.

Bin ich soweit deiner Meinung auch das man mit BTM und Haunted ja storytechnisch verbundet hat. Ich bin zwar auch ein Fan von Disney ehrlich gesagt kenne ich von den neuen Filmen aber zb. kaum einen.
zu Tron gibt es doch auch keine Storyline oder ? oder die übliche ich haue vor irgendwem ab Story?

Ich frage mich nur schon seit langen ist Storytelling wirklich so wichtig bei Attrraktionen oder reicht Immersion. Ich persönlich fahre so viel Rides die eine Geschichte hatten aber wirklich merken oder mitbekommen habe ich die sowieso nicht oder nur halbwegs.
Da mich die Fahrt und das drumherum einfach ( positiv angemerkt ) meist abgelenkt hat. Als beispiel zb-. Flucht von Novgorod bin ich zig mal gefahren bei meinen Besuch, verstanden habe ich die Story dennoch nicht aber im ganzen finde ich die Bahn im Gesamtpaket mega gut gelungen.
Mir persönlich reicht eine gut gestaltete Attraktion z.b. schön völlig aus wie im Phantasialand zb. aber ich bin halt nur einer von vielen.

Meines Erachtens reicht tatsächlich für den Otto Normal Besucher eine gelungene Immersion ohne grosse Story ebenfalls schon aus. ( Rein theoretisch gehört ja auch eine Geschichte zur immersion dazu). Ist dann aber auch wirklich sehr weit hergeholt und wäre dann auch anderes thema. Oder vielleicht studiert ja jemand und kann das Thema mal als Forschung nehmen.

Vielleicht hat Disney das ja erkannt, setzt mehr die Emotionen auf Musik und grosse Szenen als auf Story. Spart sich das grosse storytelling einfach, weil es nicht den nötigen mehrwert bietet. Völlig in Ordnung dann auch.

 

[Aerofisch]

Meiner Meinung nach muss Disney aber schon aufpassen sich nicht von Universal den Rang ablaufen zu lassen.
Universal feuert ja momentan gefühlt aus allen Rohren während bei Disney nur sporadisch mal etwas neues kommt.
Disneyland Paris vs Universal UK wird für Thrillfans wahrscheinlich ganz klar werden. Aber auch bei Themenfahrten sehe ich Universal mittlerweile vorne - auch wenn noch nicht ganz klar ist was genau nach UK kommt.

Aber auch die Vergleiche in Orlando zeigt: die besseren Achterbahnen hat Universal egal ob Thrill (Stardust Racers, Velocicoaster oder Familien (Hagrids Magical Creatures Motorbike Adventure) die besseren Themenfahrten auch wenngleich man da zumindest noch streiten Kann ob Rise of The Resistance oder Battle at the Ministry besser ist.

Aber egal wer nun besser ist, Disney ist immer in einer sehr komfortablen Position da sie soviel Nostalgie und Kindheitserinnerungen wecken da kommen die Besucher von alleine während Universal ein Brett nach dem anderen liefern muss.

 

[Peppy]

Wenn wir uns das Ganze mal aus Sicht der Nicht-Achterbahn Attraktionen anschauen, hat DL Paris ja auch nicht unbedingt einen outstanding Ride. Tower of Terror ist genial, die Piraten ebenfalls, gibt es aber auch woanders. Es ist alles gut, aber nichts, wofür man nun unbedingt in diesen Park muss.
Ich freue mich auf Juni, wenn ich meine family zum ersten Mal mitnehmen werde, aber ebenso freue ich mich im Anschluss auch noch auf den einen Tag im Parc Asterix dort, damit ich wirklich starke Achterbahnen fahren kann.
Ok, auf BTM freue ich mich auch extrem.