Alles zur geplanten Erweiterung @ Phantasialand

[pdohmen91]

Das wichtige an den Parkflächen beim Phantasialand ist, dass diese nicht dem Park gehören. Es würde, dem Park, also nichts bringen wenn man die Flächen effizienter nutzen würde.

 

[Alfred]

Vielleicht eine dumme Frage - wenn ich mir die rieeesigen Parkflächen so anschaue. WARUM gibt es am Phantasialand nicht längst ein Parkhaus?

Kein Platz. Es bestehen allerdings eigene Parkmöglichkeiten (Platz und Tiefgarage) für Hotelgäste zur Verfügung, eben soviel wie man es für die Hotels vor sieht.
Alles andere an den Parkplätzen gehören Andere Unternehmen, da wird sich es wahrscheinlich nicht rechnen, dadurch passen ja nicht mehr Leute im Park und ein Verkauf der Parkflächen am Park wäre wahrscheinlich "dumm" als Besitzer.

 

[CentralManx]

View this content on Instagram

View this content on Instagram

Neuer Post der FDP in Brühl.

 

[whippytransitions]

Gottes Willen dass ich mich noch mal den libs zustimme

 

[MPPLHPEP]

Von 44 Sitzen im Stadtrat hat die FDP aktuell 2. Dieses Jahr sind Kommunalwahlen, aber ob sich da was wesentliches tut... Nur um mal in Perspektive zu setzen wie relevant die FDP und dieses Plakat ist. Ich stimme dem Vorhaben ja auch zu, aber da müssen sich schon noch ein paar mehr hinter versammeln.

 

[Zocker1998]

Das ist halt wie wenn sich ein großer Chemiekonzern auf Naturschutzgebiet erweitern wollen würde, da wären auch die meisten dagegen.
Zudem muss man sagen, dass das Phl ja ohne Erweiterung auch nicht gleich schließen muss, es gibt ja auch mehr als genug Bereiche im Park die man überarbeiten bzw. erneuern kann. Schaffen die ganzen Stadtparks mit weniger Platz ja auch sehr gut

Zwar ist das Phl ein großer Arbeitgeber, aber das meiste sind einfach Minijobber und Saisonkräfte welche für den Mindestlohn da arbeiten. Von den Brühlern werden da wahrscheinlich nicht so viele arbeiten, da kann ich schon nachvollziehen dass die meisten Parteien gegen eine Erweiterung sind.

 

[Large]

Das Meiste sind Minijobber und Saisonkräfte? In einem derartig großen, international bekannten Themenpark, der zehn Monate im Jahr geöffnet hat, wage ich derartige Aussagen zu bezweifeln. Da braucht es viel Personal, das exakt weiß, was es tut. Personal, das gut eingearbeitet ist, als Team funktioniert und einen reibungslosen Parkbetrieb in den Bereichen Attraktionen, Shows und Gastronomie gewährleisten kann. Natürlich gehören Minijobs und Tätigkeiten im Mindestlohnbereich unzweifelhaft dazu, aber ich bezweifle, dass das "das meiste" ist.

P.S.: es geht hier um die Erweiterung, ich bitte also, das OT zu entschuldigen und auch nicht groß weiter zu verfolgen... )

 

[CentralManx]

Das ist halt wie wenn sich ein großer Chemiekonzern auf Naturschutzgebiet erweitern wollen würde, da wären auch die meisten dagegen.
Zudem muss man sagen, dass das Phl ja ohne Erweiterung auch nicht gleich schließen muss, es gibt ja auch mehr als genug Bereiche im Park die man überarbeiten bzw. erneuern kann. Schaffen die ganzen Stadtparks mit weniger Platz ja auch sehr gut

Zwar ist das Phl ein großer Arbeitgeber, aber das meiste sind einfach Minijobber und Saisonkräfte welche für den Mindestlohn da arbeiten. Von den Brühlern werden da wahrscheinlich nicht so viele arbeiten, da kann ich schon nachvollziehen dass die meisten Parteien gegen eine Erweiterung sind.

Neue Gebiete überarbeiten ja, aber auf Dauer kann man damit keine Gäste anlocken und so langsam gehen die Attraktionen die man abreißen könnte, ohne dass etwa wirklich gutes gehen muss dem PHL aus.

 

[MPPLHPEP]

Neue Gebiete überarbeiten ja, aber auf Dauer kann man damit keine Gäste anlocken und so langsam gehen die Attraktionen die man abreißen könnte, ohne dass etwa wirklich gutes gehen muss dem PHL aus.

Naja, man hat ja schon noch die Halle der Hollywood Tour bzw. des VR Coasters. Da hänge ich persönlich jetzt nicht wirklich dran. Aber andersherum wird es danach schon eng.

Klar, man kann immer einen alten BEreich abreißen und dafür einen neuen Bauen. Kann man machen. Aber wenn dann als nächstes Wuze Town, Berlin und dann Deep in Africa dran sind, stellt man sich schon die Frage ob es so immer weiter gehen kann.

Brühl hat das gleiche Problem wie der moviepark, nur noch deutlich konzentrierter. Man hat es versäumt sich eng mit der Stadt und Gemeinde zu verzahnen, Kritikern offen zu begegnen und grundsätzlich eine positive Grundstimmung in der Kommune zu schaffen. Das ist dem Europapark viel besser gelungen. Da wieder raus zu kommen wird ja seit Jahren bzw. Jahrzehnten versucht, einfacher wird es mit der Zeit sicher nicht.

 

[Peppy]

Dazu kommt, dass die Kosten für einen kompletten Abriss und Neubau natürlich wesentlich teurer sind, als auf einer freien Fläche etwas zu bauen.

 

[kert]

Dazu kommt, dass die Kosten für einen kompletten Abriss und Neubau natürlich wesentlich teurer sind, als auf einer freien Fläche etwas zu bauen.

Nach der Erfahrung der letzten Jahre, sind die Kosten für das Phantasialand kein Problem.
Es wird sehr wahrscheinlich ein Problem sein, eine Baugenehmigung zu erhalten, sonst gäbe es doch kein Grund, warum die Halle noch steht und das wird unter anderem an den Anwohnern liegen.

 

[Expray]

Und dazu kommen noch die Löhne die steigen, alles kostet mehr und wenn du kein Platz hast und gezwungen bist zum Abriss der älteren Dingen und dann musst du die Eintrittspreise erhöhen damit alles bezahlbar bleibt aber wiederum schreckst du damit manche Familien ab, die sich das vielleicht nicht mehr leisten können --> weniger Besucher. Phantasialand ist wirklich klein und sie verdienen mehr Platz.

 

[Redwolve]

Und dazu kommen noch die Löhne die steigen, alles kostet mehr und wenn du kein Platz hast und gezwungen bist zum Abriss der älteren Dingen und dann musst du die Eintrittspreise erhöhen damit alles bezahlbar bleibt aber wiederum schreckst du damit manche Familien ab, die sich das vielleicht nicht mehr leisten können --> weniger Besucher. Phantasialand ist wirklich klein und sie verdienen mehr Platz.

Offtopic: Das Phantasialand hat eigentlich stetig Besucherwachstum. Egal ob die Preise jährlich angezogen wurden. Gehe auch nicht davon aus, dass die Preise bei einer Erweiterung nicht weiter steigen. Ganz im Gegenteil Quelle
Offtopic Ende

Noch gibt es Möglichkeiten für Neuheiten mit China, der CB Halle, der Bereich hinter der Halle / Baumbergen.
Silverado könnte theoretisch auch weichen aber eher unrealistisch.
Die Wiese hinter Berlin

Auf kurz oder lang muss eine Erweiterung kommen egal wie, die nächsten Kommunalwahlen werden wichtig sein und es entscheiden. Der Park ist ja nicht nur für Brühl wichtig wegen Arbeitsplätze sondern für den gesamten Rhein Erft Kreis. Klar gibt es grössere Arbeitgeber in Brühl und Erftkreis aber eigentlich kann der Kreis sich nicht leisten. Der ja durch Stellenabbau von RWE etc. mit stetiger Arbeitslosigkeit zu kämpfen hat. Ich komme ja auch daher, auch wenn ich dort seit zwei Jahren nicht mehr wohne kenne ich einige die beim Phantasialand arbeiten. Man darf nicht vergessen dass auch noch indirekte Arbeitsplätze mit den Park verbunden sind. Hotels usw. Auch wenn die meisten Touristen sicher eher wegen den Schlössern nach Brühl kommen.

Ob befristet, unbefristet, Saisonverträge oder sonst etwas spielt meiner Meinung nach auch weniger eine Rolle, denn trotzdem sind diese Leute erstmal vom Arbeitsmarkt.

Für die Region wäre einer Erweiterung wichtig.
Die meisten Gegner wirst du leider nie überzeugt kriegen, wie den Kleingärtnerverein.

 

[Pr1nZ_iVe]

Sofern sich die Pläne nicht geändert haben, steht eine Erweiterung der eigentlichen Parkfläche (also Fahrgeschäfte etc) doch eh nicht zu Debatte.
Selbst wenn die Fläche jemals genehmigt wird, würden dort (nach aktuellem Stand) ein Hotel, Wasserpark und Tagungscenter entstehen.
Insofern scheint man damals innerhalb der bestehenden Fläche noch genügend Möglichkeiten für Neuheiten gesehen zu haben.

 

[Redwolve]

Sofern sich die Pläne nicht geändert haben, steht eine Erweiterung der eigentlichen Parkfläche (also Fahrgeschäfte etc) doch eh nicht zu Debatte.
Selbst wenn die Fläche jemals genehmigt wird, würden dort (nach aktuellem Stand) ein Hotel, Wasserpark und Tagungscenter entstehen.
Insofern scheint man damals innerhalb der bestehenden Fläche noch genügend Möglichkeiten für Neuheiten gesehen zu haben.

Nicht ganz zumindest die von 2012 ( ich weiss nicht ob die nochmal angepasst wurden, sagen auch Attraktionen vor)
Ich glaube die wurden aber nochmal angepasst, müsste ich den Threads jetzt durchlesen, da ja sowieso nicht mehr die komplette ursprüngliche Fläche geplant ist. (16 Hektar statt 30)

Hier im Interview von 2025 wird nur geredet dass die Pläne von 2012 noch soweit aktuell sind, explizit werden aber keine Attraktionen ausgeschlossen aber auch nicht genannt, nur das man immernoch mit Aquapark und Konzerthalle plant.