Ist der letzte Stand nicht, dass es nur um das Gelände im Dreieck geht und gar nicht um die Fläche oberhalb der Phantasialandstraße? Dann dürfte dieser Plan, der in meiner Erinnerung deutlich vor 2012 veröffentlicht wurde, schließlich steht "Freizeitpark-Attraktion 1" bereits seit 2006, ziemlich hinfällig sein.
CLUB TRAVEL COMMUNITY
Alles zur geplanten Erweiterung @ Phantasialand
- Ersteller Mario M.
- Erstellt am
Ja oben ist hinfällig und es geht ums Dreieck. Man sagt aber dass die Planung von 2012 weiter verfolgt wird. Das ist der Plan von 2012. Siehe ersten Beitrag von Mario. Das mit Freizeitpark Attraktion 1 habe ich tatsächlich auch nie verstanden, Deep in Africa war wohl die erste Phase vom Erweiterungsplan. Wieso weshalb warum das immer mit reingenommen wurde, verstehe ich allerdings auch nicht.
Einen neuen gibt es ja soweit ich weiss nicht.
Ich denke wenn man die Fläche bekommt wird es sowieso nochmal ein komplett neuen Bebauungsplan geben.
Der Plan ist von 2005, siehe: https://freizeitparkweb.de/cgi-bin/...read&om=2681&forum=DCForumID1&viewmode=all#14
Ah perfekt, ergibt dann Sinn auch. Aber welcher ist dann der 2012 Plan von dem alle reden, oder ist der nicht für die Öffentlichkeit zugänglich weil ich finde nichts dazu.
Edit:
Wahrscheinlich wird es der dann sein.
- Mitglied seit
- 2014
- Beiträge
- 472
Aktuell ist der hier von 2014/2015: https://www.bruehl.de/erweiterung-phantasialand.aspx
Danke da muss man erstmal durchblicken, verrückt.
- Mitglied seit
- 2011
- Beiträge
- 700
Was meiner Meinung nach bei den aktuellen Diskussionen zur Erweiterung (insbesondere auf lokaler politischer Ebene) oft in Vergessenheit gerät, ist der Fakt das der Park insgesamt 38,82 ha (!) priv. Waldfläche angekauft hat und diese als Ausgleichsfläche und Tausch für die 14,5ha Fläche der Ententeichdreieck-Erweiterung genutzt werden soll. Dieser Tausch war eine der Grundvoraussetzungen, warum das Land NRW überhaupt der "Abgabe" der Dreiecksfläche zugestimmt hat. Das Land gibt somit ein Naturschutzgebiet ab, erhält aber im Gegenzug auch eine mehr als doppelt so große Ausgleichsfläche. Wer viel Zeit und Lust hat kann das Ganze hier noch einmal nachlesen.
- Mitglied seit
- 2022
- Beiträge
- 1.715
Ich persönlich, aber das ist nur meine bescheidene Meinung, wäre sehr enttäuscht, wenn dann irgendwann die jahrzehntelange Erweiterung durchgewunken wird, und dort ein Aquapark entstehen würde. Denn das würde A nicht die Platzprobleme innerhalb des Parks lösen, und B in arger Konkurrenz mit den anderen Spaßbädern in Köln und Euskirchen stehen. Sicherlich, es würde wohl sowas in der Art wie Rulantica werden und damit genial, aber es löst nicht die Probleme vom PHL selbst.
miki
Fastpass Besitzer
- Mitglied seit
- 2013
- Beiträge
- 985
Die Frage ist ja auch was will das Phantasiland selbst? Will er überhaupt den Park selbst erweitern oder will er nicht noch alternative Standbeine (Wasserpark/Seminar/etc.) im größeren Stil aufbauen? Auch ein Wasserpark , Seminar / Event Räumlichkeiten können sehr profitabel betrieben werden auch wenn ich verstehe dass dies nicht in unseren Interesse hier ist. Will damit nur sagen dass die Gefahr für uns besteht dass dort keine eigentliche Parkerweiterung im großen Stil stattfinden könnte.
Aber auch selbst wenn von der Fläche nur 1/3 der Fläche genutzt werden würde für eine Erweiterung des eigentlichen Parks ist das schon sehr viel im Verhältnis zum jetzigen Park. Kenne auch glaube ich keinen Park der so Platzschonend baut wie das Phantasialand aus der Historie natürlich.
Aber auch selbst wenn von der Fläche nur 1/3 der Fläche genutzt werden würde für eine Erweiterung des eigentlichen Parks ist das schon sehr viel im Verhältnis zum jetzigen Park. Kenne auch glaube ich keinen Park der so Platzschonend baut wie das Phantasialand aus der Historie natürlich.
Die eigentliche Frage ist: Wird das PHL überhaupt weiter in der Familie bleiben oder soll es nicht langfristig verkauft werden (was die vielen kleinen Investitionen im letzten Jahr erklären würde)? Ich denke, wenn die Erweiterung weiterhin trotz Zustimmung des Landes von der Gemeinde verwehrt wird, kommt nur ein Verkauf an irgendeine Gruppe in Frage.
Warum würden viele kleine Investitionen einen Verkauf in der Zukunft erklären? Ein "hübsch machen vor dem Verkauf" wie eine Aufbereitung eines Autos vor dem Weiterverkauf?
CentralManx
Re-Rider
- Mitglied seit
- 2024
- Beiträge
- 88
Die vielen kleinen Investitionen sind meiner Meinung nach dem Warten auf die Erweiterung geschuldet, so nach dem Motto: Wir machen den Park hübsch, da wir im Moment sowieso nicht anderes großes bauen können.
Also kümmern sie sich um Stellen die bisher vielleicht noch nicht unbedingt Phantasialand Niveau waren(Deep in Africa, Schauspielhaus, Wurze Town)
Also kümmern sie sich um Stellen die bisher vielleicht noch nicht unbedingt Phantasialand Niveau waren(Deep in Africa, Schauspielhaus, Wurze Town)
miki
Fastpass Besitzer
- Mitglied seit
- 2013
- Beiträge
- 985
Ich denke die warten die endgültige Entscheidung ab und planen dann Ihre Investitionen erst, auf der einen Seite dann im neuen Bereich oder reißen wieder etwas ab und bauen dann neu. Letztendlich kann jeder Euro nur einmal ausgegeben werden und entweder dann im alten Parkteil oder im neuen. Wir können aber auf jeden Fall davon ausgehen dass entweder oder was größeres erwartet werden kann.
Splash3001
First Rider
- Mitglied seit
- 2024
- Beiträge
- 11
Ein Wasserpark würde mich jetzt ziemlich wundern. Die Therme in Euskirchen soll massiv erweitert werden mit Hotel usw. Wer will kann es hier nachlesen: https://www.wochenspiegellive.de/kreis-euskirchen/artikel/therme-euskirchen-ist-auf-wachstumskurs