Generell ist mir aber unklar warum bei Ride Review so eine Erwartungshaltung besteht was die Berichterstattung angeht. Die beiden arbeiten gut mit vielen Parks und Herstellern zusammen, was regelmäßig Blicke hinter die Kulissen und Reportagen ermöglicht, die sonst kein anderer Kanal in Deutschland liefert.
Nun kann sich jeder selbst überlegen ob das gute Verhältnis so bleibt wenn man Parks und Herstellern auf die Nerven geht.
Bitte nicht falsch verstehen. Generell möchte ich auf meine Aussage, die jetzt hier diesen Thread eröffent (die Leider durch das belassen anderer Sachen hier auch ein wenig aus dem Kontext ist) nochmal eingehen. Entstanden ist die Aussagen überhaupt nur daraus, das die Frage aufkam wieso von Ride Review so berichtet wird wie er es tut bzw. eben gar nicht mehr als das Thema nicht interessant war, obwohl er (so die Annahme, dank guter Kontakte) hätte Content liefern können. Das ist der Punkt an den ich anknüpfen wollte und wieso es grade (mMn) nicht passiert das er berichtet. Eben weil er da mit einem anderen Auge drauf guckt als früher, und er tiefere Einblicke hat, als es beispielsweise vor 10 Jahren der Fall war.
Wie Anfangs auch geschrieben will ich das nicht negativ auslegen. Youtube wird mit mehr reichweite einfach professioneller, das ist Fluch und Segen. Es gibt mehr Content, den andere nicht liefern können, es wird aber auch ein bisschen unpersönlicher. Ich gucke den Content immernoch gerne, vermisse nur ein bisschen das "Feeling" in den Videos von früher. Das ist mehr trauer den unprofessionellen Zeiten gegenüber als Kritik und so möchte ich es auch verstanden wissen.
Eines Diskussion im Sinne von Ride Review ist aber doof sollte selbst aus diesem Thread der daraus jetzt geworden ist nicht entstehen. So hab ich auch den Gedanken hier nicht aufgefasst.
Ich lese komischerweise fast nie Diskussionen um die Inhalte anderer Youtuber in den Foren. Wird das anderswo diskutiert? Was macht RideReview da anders, dass sich so viele Leute damit beschäftigen?
Ich persönlich glaube das Ride Review an vielen Stellen einfach einer der präsentesten Influencer in der deutschen Szene ist. Wo andere eben auf Vlogs setzen und teilweise auch mehr Reichweite haben, fällt mir jetzt kaum jemand ein der soviele Backstageeinblicke zeigt und auf gefühlt allen Pressekonferenzen auchtaucht. Da kommen dann doch mehr von den Leuten zusammen die gerne über die Machart von Attraktionen sprechen, als nur über den Park selbst. Und aus denen besteht das Forum zu 90 Prozent würd ich sagen.
Da fänd ich auch Empfehlungen interessant
Parkfan95, Kimersfanmophol und MeineAchterbahnWelt holen mich auch oft ab. International ist mein absoluter Favorit Expedition Theme Park. Das sind sehr schöne Videos.
In dem anderen Thread wurde über den YouTuber "Ride Review" diskutiert. Dabei möchte ich Bezug nehmen auf etwas, dass
@Pipo erwähnte und ich in einem der Videos ebenfalls hörte: Er möchte jetzt Content "aus der Branche, für die Branche" machen. Ich frage mich, was das bitte bedeuten soll? Richtet sich der Kanal nun primär an Leute, die in der Branche arbeiten? Verkleinert sich dadurch nicht massiv die Zielgruppe?
Ich denke auf den Contentwandel zielt es ab. Die Social Media Arbeit trägt ihn aber nicht alleine. Die Beiden machen das mittlerweile Hauptberuflich und ich meine er hat in einem MonthlyDailyVlog gesagt, das er eben auch Auftragsarbeiten für Parks und Hersteller macht.
Durch die genauer abgesteckte Zielgruppe wird beispielsweise Branchenwerbung interessanter, wie es auf seinem Kanal ja durch Aufwind und SBF Visa auftaucht. Wenn Parks mitgucken ist das ja quasi schon das beste Argument da Geld reinzustecken. Und er bedient ja auch oft kleinere Parks, die da bestimmt auch glücklich drüber sind. Zusätzlich nimmt er am Rand auch noch uns mit, was ihn auch nicht unglücklich machen wird und mich auch nicht. Wie gesagt, ich gucke den Content gerne, wenn er auch etwas anders ist als früher.
