KI-Verwendung in Freizeitparks

[Hirami]

[Bild einer Fliege, die sich die Pfoten reibt]
Aaaaaalso.

Klar, technischer Fortschritt ist erstmal interessant. Schaut man ein wenig zurück, kann man aber sagen, dass wir gerade ein Stück weit die Industrialisierung neu wiederholen:

Mit der Industriellen Revolution im 19. JH wurden Gestaltung und Produktion getrennt. Handwerker verloren Autonomie und Existenz, Arbeit wurde in monotone Teilaufgaben zerlegt, und viele Menschen rutschten wegen schlecht bezahlter Fabriksarbeit in Armut ab. Gleichzeitig konzentrierten sich Gewinne bei Unternehmern, während Massenproduktion zwar billiger wurde, aber oft Qualität, Sinn und Kreativität verlor. Bewegungen wie die Arts and Crafts Movement kritisierten genau diese Entfremdung, soziale Ungleichheit und das Profitstreben auf Kosten der Arbeiter.

Überträgt man das auf heute, zeigt sich eine klare Parallele:
Die Rolle der Maschinen übernimmt nun "Künstliche Intelligenz". Wie damals ersetzt sie nicht nur einfache Arbeit, sondern zunehmend auch kreative und geistige Tätigkeiten (Design, Text, Kunst). Gleichzeitig bleiben viele niedrig bezahlte, manuelle Jobs bestehen und die Einkommensschere öffnet sich weiter. Gewinne und Produktivitätszuwächse fließen vor allem zu großen Unternehmen und Vermögenden, während Steuervermeidung diese Konzentration zusätzlich verstärkt.
Wie in der Industrialisierung führt auch die heutige technologische Umwälzung zu Effizienz und Fortschritt, aber gleichzeitig zu sozialer Spaltung, Entwertung von Arbeit und Machtverschiebung hin zu Kapital, nur dass diesmal nicht primär körperliche/handwerkliche, sondern zunehmend kreative und qualifizierte Arbeit betroffen ist.

Zur generellen KI-Diskussion muss man sagen, dass KI ja nicht mit "neutralem" Material gefüttert wird. Sie wird immer mit Rechteverletzung gespeist. Menschliche Künstler:innen haben in langer handwerklicher Arbeit eigene Stile, Namen und Werke geschaffen. Unternehmen klauen das, und kommen damit durch, weil kleine einzelne Personen nicht wissen wie sie sich dagegen wehren sollen/können.

Klar eröffnet es dem Faulen, Ungebildeten, Unhandwerkenden (Ja, ich schließe mich ein) plötzlich ungeahnte, billige Welten des schnellen Geldes.
Wie zB - grauset euch, Coasterfans:

(Q)
Früher stand Buchhandel wenigstens noch für etwas Qualitätskontrolle. Jetzt kriegt man sowas selbst über Thalia.


Und ja, von KI an geht es steil bergab, nämlich zur:
Enshittification. (Wikipedia-Erklärung) Aber traurige Warnung: Die ist nicht neu.
Kurz gesagt: Leistung wird erst kostenlos angeboten, Leute freuen sich und nutzen, Leute verlernen die Leistung selbstständig zu lernen/machen, Leistung wird paywalled.
Und schon sind wir als Gesellschaft auf das Gutdünken von KI-Unternehmen angewiesen bzw. schmeißen ihnen unser Geld zu.
Und schaffen uns dabei selber ab.

Und damit der Dreh zurück zu Freizeitparks... Diese Branche ist eine derjenigen, die noch gutes Rundumdesign schätzt und anbietet. Achterbahnen werden individuell von Fachpersonen gestaltet. Thematisierung wird sich überlegt. Musiker werden hinzugezogen.
Klar kann man alles nach und nach durch generierten Quatsch ersetzen. Anfangs wird man sich auch hier und da einfach ein bisschen unnötige Arbeit sparen... Aber es wird immer mehr und mehr werden.
Bis kaum mehr jemand den Job als Gestalter:in für Freizeitparks mehr haben wird. Warum? Weil es sich nicht mehr lohnt, das Handwerk zu lernen. Du wurdest durch einen Computer ersetzt. (Oder warst selber schnell und dreist genug auf Seite der Enshittificator dabei zu sein und das Geld wandert jetzt in deine Tasche. Thanks, ass.)

Daher... jedes Herz, jeder Kommentar, jede Wertschätzung, jeder Auftrag für echte Fotograf:innen, Zeichner:innen, Musiker:innen, Komponist:innen, Planer:innen, und und und ist wichtig


(Und wer dafür offen ist, noch eine kleine Bitte: Es sind KI-generierte Bilder, "KI Kunst" existiert nicht, denn Kunst ist ein menschliches Kulturprodukt.)

 

[Hirami]

In Altona Towers

 

[flycoaster]

Wenn wir schonmal bei KI in Freizeitparks sind, darf der Cornwall Coaster nicht fehlen.

 

[TiDra]

Zur generellen KI-Diskussion muss man sagen, dass KI ja nicht mit "neutralem" Material gefüttert wird. Sie wird immer mit Rechteverletzung gespeist. Menschliche Künstler:innen haben in langer handwerklicher Arbeit eigene Stile, Namen und Werke geschaffen. Unternehmen klauen das, und kommen damit durch, weil kleine einzelne Personen nicht wissen wie sie sich dagegen wehren sollen/können.

Das ist so nicht ganz korrekt. Generell gilt bei Werken der Literatur und Kunst zwar in jedem Land primär die eigene Gesetzgebung, aber es gibt weltweit einen Mindestschutz, der durch die Berner Übereinkunft geregelt wird. Dieser Übereinkunft gehören so gut wie alle Länder der Welt an.

Dieses Urheberrecht erlischt aber nach 50 Jahren nach Tod des Rechteinhabers und damit gehen Werke in die Allgemeinheit über. Also "neutrales" Material, welches auch dir und mir frei zugänglich ist und wo kein Urheberrechtsanspruch mehr vorhanden ist, gibt es in diesem Sinne per Definition somit in Hülle und Fülle, was Kunst und auch Literatur angeht.

Eine KI kann also durchaus mit neutralem Material gefüttert werden und anhand dieser Daten in der Theorie Bilder erstellen. Praktisch gibt es allerdings genügend Beispiele, dass KI-Modelle eben mit mehr als diesen frei zugänglichen Werken gefüttert wurden.

Berner Übereinkunft zum Schutz von Werken der Literatur und Kunst – Wikipedia

de.wikipedia.org

 

[OlafD]

Auch das kann KI:

KI-Chatbot von Meta hat Angreifern bei Übernahme von Instagram-Accounts geholfen

Im Frühjahr hat Meta einen KI-Chatbot für den IT-Support freigegeben. Jetzt wurde bekannt, dass der auch bereitwillig bei der Kaperung von Konten geholfen hat.

www.heise.de

 

[DirkWeyers]

Sagt wer? Glaubst du das in aktuellen Filmen nicht auf KI gesetzt wird? Glaubst du das KI keine Rolle in der Entertainment Industrie spielt?

Das ist deine persönliche Meinung. Meine ist: KI zu verwenden ist dringend notwendig und wird in jeden Bereich mit Bezug zu Computern in den nächsten Jahren Einzug erhalten oder diese stark reformieren.

In der Entertainment Branche heißt das nichts anderes das besser, schneller und effizienter Inhalte generiert werden können.

"Besser, schneller und effizienter Inhalte generiert werden können"... aua
Allein dieser Anspruch ist doch völlig daneben. Es wird unfassbar viel Kunst hergestellt, jeden Tag, durch Millionen von Menschen. So viel, dass man nichtmal einen Bruchteil davon kommerziell verwerten könnte, da der Markt bereits übersättigt ist. Insbesondere übersättigt mit mittelmäßigen Kopien von Kopien von Kopien. Und das währendesden viele gute interessante Kunst im Untergrund verweilt. KI verstärkt diesen Effekt nicht nur, sondern steigert ihn exponentiell.

Bitte erleuchte mich, warum KI laut dir absolut notwendig ist.
An dieser Stelle ein kurzer unrelated reminder: wir sind zum Mond geflogen mit Technik die heute in einen Taschenrechner passen würde.

 

[Colorado-Fan]

Alles richtig, am Ende ist es aber deutlich günstiger für viele Unternehmen, wenn sie bestimmte Inhalte einfach mit KI erstellen. Gerade Inhalte für Social Media sind ja super schnelllebig. Wozu also ein größeres Social Media Team, wenn man auch eine Person einstellen kann, die 90% der Arbeit mit KI übernimmt?

Im Zusammenhang mit Freizeitparks kann man doch auch in den meisten Fällen gar nicht von Kunst sprechen. Logos, Werbung und andere Themen müssen zwar eine bestimmte Qualität haben, aber am Ende interessiert es doch den Großteil der Besucher nicht, woher die Inhalte kommen. Hauptsache sie sind halbwegs ansprechend.

Und diese Debatte führen wir jetzt doch seit Jahrhunderten. Oh nein,Produkt x ist doch gar nichts mehr wert, wenn es von einer Maschine hergestellt wird und Menschen die Arbeit in der Fabrik abgenommen wird. Oh nein, das Auto löst die Kutsche ab, die armen Pferde haben jetzt keine Arbeit mehr.

 

[svenwbusch]

Unabhängig davon, dass viele KIs Urheberrechte mit Füßen treten sehe ich ein ganz anderes Problem. Ich denke mal KI wird sich vor Allem dort durchsetzen, wo ein mittelmäßiges Ergebnis "reicht". Icons, kleine Werbebilder, Flyer, eine Hymne auf die Feuerwache in Spinkledorf zum 100 Jährigen bestehen, was weiß ich.

Das Problem ist, dass gerade solche kleinen unwichtigen Jobs Neulingen einer Kunstrichtung als Einstiegsaufträge dienen. Sie sammeln erste Erfahrungen, mache erste Fehler und verbessern sich dadurch und oder entdecken erstmal, wie schön es ist wenn sich Menschen über die eigenen Werke freuen. Wir schneiden uns selbst die Einsteiger-Stufe für den Nachwuchs ab und irgendwann haben wir mal keinen mehr, der etwas "von der Pike auf" gelernt hat und sind alle Quereinsteiger unserer Branche.

 

[FabRoll]

Ich meine, wir hatten eigentlich bereits zu diesem Thema bereits einen Thread, allerdings finde ich hierzu über die Suche leider nichts. Daher bitte verschieben, falls es doch einen geben sollte.

Gerade bei Facebook drüber gestolpert: In Altona Towers wird im Souvenirshop dieses tolle T-Short angeboten:

Anhang anzeigen 1350728

Quelle:

Facebook

www.facebook.com

Ich weiß ja nicht, aber am Ende gibt ja nicht die K.I. den Auftrag, sondern immer noch ein Mensch. Warum fallen so offensichtliche Fehler wie hier überhaupt nicht ins Auge?

Gibt aus dem "Schwesterpark" auch ein fürchterliches T-Shirt dank KI.

Quelle: per WhatsApp von jemandem, der im Park ist

 

[MPPLHPEP]

KI verstärkt diesen Effekt nicht nur, sondern steigert ihn exponentiell.

Na und? Wenn dabei im Endeffekt bessere Ergebnisse bei herum kommen die auch noch einfacher zu verwerten sind - super!

Bitte erleuchte mich, warum KI laut dir absolut notwendig ist.

Ich glaube du hast nicht die leiseste Ahnung, wie weit KI schon ist, wo KI eignesetzt wird und welchen Impact KI auf die Zukunft haben wird.
KI ist jetzt schon aus verschiedenen Branchen nicht mehr wegzudenken:
- Medizin -> KI ist in der Bildgebung der zu jeder Zeit beste Arzt, das schon seit Jahren
- Engineering -> organische Entwicklungen und reduced structuring sind erst durch KI richtig durchgebrochen, auch wenn ML hier ebenfalls sehr gut war
- jede Sachbearbeiterstelle wird in der Zukunft obsolet, gerade das Verwaltungswesen in D kann davon nur profitieren, viel effizienter, viel günstiger
- Entwicklung -> Gibt es noch Devs die ohne KI arbeiten?
- Grafikdesign -> Früher hat eine Grafikkampagne in der Automobilindustrie mind. 6 Monate gedauert -> wir sind jetzt bei einem Monat.

Nur weil mittelmäßige Kunst durch KI problemlos ersetzt werden kann, ist KI nicht böse. Diese kunst war halt auch vorher nicht gerade relevant.

 

[airtimer]

Naja, da kann man ja nur hoffen, dass ein paar Jobs ohne KI übrig bleiben, damit die Leute ihr hart verdientes Geld in Freizeitparks ausgeben können.

Oder werden Parks bald auch durch KI ersetzt, weil keine Anfahrt und effizienter?

 

[Ralf61]

Naja, da kann man ja nur hoffen, dass ein paar Jobs ohne KI übrig bleiben, damit die Leute ihr hart verdientes Geld in Freizeitparks ausgeben können.

Oder werden Parks bald auch durch KI ersetzt, weil keine Anfahrt und effizienter?

So etwas hatte ich ja schon mal zu Fahrten mit VR Brillen geschrieben, irgendwann kommt jemand auf die Idee, dass man sich einen "beweglichen" Sessel anschaffen muss und eine VR Brille, dann Online den Eintritt für einen Park bezahlt und dann zu Hause im Wohnzimmer alle Attraktionen besuchen und fahren kann. Mit KI wird das dann noch einfacher sein .
Nur wäre das absolut nichts für mich, High Fall im Wohnzimmer fahren .

 

[kaiser]

Zähl mal die Sitzplätze pro Reihe im Vergleich zur echten Anlage:
Anhang anzeigen 1350774

Oblivion Merch vom Gardaland von vor 10 Jahren - fällt dir was auf?!

 

[MPPLHPEP]

Oder werden Parks bald auch durch KI ersetzt, weil keine Anfahrt und effizienter?

Wenn sie das gleiche Erlebnis bieten, klar. Wird halt bei einem materiellen Gegenstand schwer.

Aber wenn du Fragst, ob zukünftig Parks mit KI oder durch KI geplant werden, Attraktionen geplant, gestaltet werden, Entertainment Programme geschrieben und ausgeführt werden, Design der Homepage, Serviceleistungen etc. dann lautet die Antwort ganz klar: Ja.

 

[airtimer]

Dann hoffe ich doch, dass die KI noch einiges dazu lernt - bisher sehen die Ergebnisse, die es in die Parks schaffen, halt maximal langweilig, billig und eintönig aus (trotz der großen Möglichkeiten, die es heute schon gibt). KI wird nun schon seit Jahren als das nächste große Ding angepriesen - aber wo sind denn die mega Attraktionen (wenn wir mal beim Thema Freizeitparks bleiben), die wahnsinnig toll gestaltet sind, weil man ja so viel Geld bei der Planung sparen konnte?