Aber irgendwie spricht für mich die Qualität gegen das Argument, dass da wirklich Lizenzen hinterstecken. Wenn ich da allein an das grässliche ScoobyDoo Kostüm zurückdenke, da macht doch kein Lizenzgeber wie Warner mit.
Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso hier anscheinend viele denken, Italien wäre ein rechtsfreier Raum und jeder könnte IPs verwenden, wie er lustig ist... ich würde mal schon davon ausgehen, dass das Movieland dort, wo eine Lizenz nötig ist, diese auch hat.
Inwieweit ein Lizenzgeber dann Qualitätskriterien etc. anlegt - ich denke, das hängt doch sehr vom Lienzgeber, der Wichtigkeit des Lizenzgebers (für den Lizenznehmer) etc. ab. Und Überraschung: Manchmal gehts vielleicht nur darum, dass überhaupt jemand für eine Lizenz in einem gewissen Bereich bezahlt.
(Konkret zu Scooby Doo: wenn ich allein gucke, welche schrecklichen Kostüme es - ordentlich lizensiert, von seriösen Händlern angeboten - es da so alles zu kaufen gibt, würde ich in dem Fall sagen: ja, der Lizenzgeber macht das mit...)
Und nochmal: Einige Attraktionen im Movieland benutzen ja auch nur scheinbar eine Lizenz - siehe z.B. das umgebaute Terminator, jetzt „Android“, aber doch deutlich an Tranformers, ähm..., angelehnt. Oder „Expedition Pangea“, oder der ganze untere Parkbereich, der doch sehr nach den Flintstones aussieht - aber steht das dort wirklich? ;-)
)
