Parque Reunidos: Entwicklung der Parks weltweit unter PR.

[A47CderMarc]

Erst mal danke dafür, dass du das mit den 26,5 Millionen rausgesucht hast.

Hab da nur noch zwei Fragen: Woher stammt die Besucherzahl von 2024 in Höhe von 300.000? Belantis selbst hat keine Zahlen veröffentlicht. Belantis selbst hat lediglich Ende letzten Jahres veröffentlicht, dass man mit der Saison 2024 an das Vorjahr anknüpfen konnte. Rekordjahr war 2016 mit 600.000 Besuchern, die Hälfte scheint mir daher sehr wenig, selbst für Belantis.

Rückblick: Saison2024 | Belantis

www.belantis.de

Belantis: Freizeitpark bei Leipzig: Besucherrekord

Noch nie kamen so viel Besucher nach Belantis: In der Saison 2016 verzeichnete der Freizeitpark im Süden Leipzigs mehr als 600.000 Gäste. Das ist ein Plus von neun Prozent zum Vorjahr, teilte Unternehmenschef Erwin Linnenbach mit. Das zahlte sich ...

www.mz.de

Frage Nummer 2 wären die besagten 11 Millionen Euro Umsatz von dir. Auch dazu bitte noch einen Beleg nachreichen. Dann kriegen wir da auch eine sachlich fundierte Diskussion hin.

Bei 300 von 600.000 Besuchern würde ich das auch nicht mehr veröffentlichen. Also hat man die letzten Jahre knapp 50% der Kunden verloren unter PR. Wenn die Zahlen stimmen.

 

[TiDra]

Okay, das ist wirklich ein heftiger Einbruch.

Da wundert mich dann auch nichts mehr, wenn man den Karren so gegen die Wand gefahren hat.

Hatte zwar auch mit Besuchereinbrüchen gerechnet die letzten Jahre, aber das toppt selbst meine schlimmsten Befürchtungen. Da hat Compagnie des Alpes ja wirklich einen Trümmerhaufen vor sich, wenn man sich die Besucherzahlen ansieht.

 

[A47CderMarc]

Okay, das ist wirklich ein heftiger Einbruch.

Da wundert mich dann auch nichts mehr, wenn man den Karren so gegen die Wand gefahren hat.

Hatte zwar auch mit Besuchereinbrüchen gerechnet die letzten Jahre, aber das toppt selbst meine schlimmsten Befürchtungen. Da hat Compagnie des Alpes ja wirklich einen Trümmerhaufen vor sich, wenn man sich die Besucherzahlen ansieht.

Ja aber die 300.000 würde ich so auch unterschrieben fahre ja öfter am Parkplatz vorbei und bin auch öfter mal selbst vor Ort und selbst in den Sommerferien und selbst Halloween war der Park leer also Sommerferien gerade so 4 Parkplatzreihen was vielleicht 500 Gäste positiv gerechnet sind. Laut Mitarbeiter waren 2 bis 6000 Besucher pro Tag schon gut beziehungsweise als voll bezeichnet was ja nichts ist im Vergleich zu anderen Park der Größenordnung.

 

[A47CderMarc]

Das positive ist aber wenn CdA das so genommen hat mit den Zahlen! Kann man eigentlich davon ausgehen, das denn klar ist das man viel und intensiv investieren muss in dem Park. Was wiederum eigentlich nicht schlecht ist für uns Kunden und die Aussicht auf paar nette Neuheiten

 

[Dorian]

Ich sag mal so, man kauft ja als CdA nicht so einen Scherbenhaufen, also das Belantis mit solch miesen Besucherzahlen, wenn man nicht vor hat, hier wirklich groß zu investieren und den Park zu polieren. Es würde sonst meiner Meinung nach für die Gruppe keinen Sinn ergeben. D.h. eigentlich kann das nur gut für den Park sein, aber man hat halt echt eine große Aufgabe vor sich. Und um wirklich kurzfristig große Aufmerksamkeit und einen Imagewechsel in der breiten Bevölkerung zu erhalten, führt ein Weg an Investitionen und Umbenennung nicht vorbei. Die Marke Belantis ist einfach verbrannt, so traurig das ist.

 

[__Utz__]

Ich finde schon dass der Name bleiben sollte. Nur muss eben wieder alles auf Vordermann gebracht werden und eben investiert.

Und Belantis hat ja, wie vielfach betont, ein riesiges Potenzial. Super gute Anbindung, Riesig viel Platz...

Und in den Hochzeiten und Anfangsjahren hat es ja geboomt

 

[Dorian]

Ja, klar, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit "auf Vordermann bringen" unter dem Label Belantis noch deutlich mehr Gäste anlockt. Investitionen sind klar, auch größere in neue Attraktionen, um das Interesse am Park wieder zu wecken. Wenn man also wirklich groß investiert, warum sollte man dann seitens CdA am alten Namen festhalten, der in den letzten Jahren eher für Stillstand stand. Das Belantis ist jetzt auch kein Name, den man aufgrund von Nostalgie oder einer großen Bekanntheit nicht ändern sollte. Aber: Das kann der neue Eigentümer natürlich auch ganz anders ehen. Warten wir ab, spannend ist es auf jeden Fall.

 

[A47CderMarc]

Ja, klar, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass man mit "auf Vordermann bringen" unter dem Label Belantis noch deutlich mehr Gäste anlockt. Investitionen sind klar, auch größere in neue Attraktionen, um das Interesse am Park wieder zu wecken. Wenn man also wirklich groß investiert, warum sollte man dann seitens CdA am alten Namen festhalten, der in den letzten Jahren eher für Stillstand stand. Das Belantis ist jetzt auch kein Name, den man aufgrund von Nostalgie oder einer großen Bekanntheit nicht ändern sollte. Aber: Das kann der neue Eigentümer natürlich auch ganz anders ehen. Warten wir ab, spannend ist es auf jeden Fall.

Naja das sieht man vielleicht so, wenn man weiter weg wohnt aber hier in der Region abseits der Coaster Fans ist Belantis als Name sehr geläufig und kennt jeder auch je nach Geschmack positiv besetzt. Wenn man den Park zum Beispiel in Walibi umbenannt hat nicht mehr weil mit Walibi oder was auch immer hier keiner was anfangen kann. Und für die Bevölkerung bleibt der Park, der Park den sie in Erinnerung haben egal welcher Name dran steht am Eingang. Den Unterschied machen nur postive Schlagzeilen, mit neuen Attraktionen und so weiter der Name ist relativ egal würde ich sagen. Wenn dort gute Attraktionen stehen könnte der Park auch Pipi Kaka Land heißen und wäre voll Überspitzt gesagt.

Wichtig ist aktuell eher neue Attraktionen so schnell wie möglich und mehr Events im Park um Besucherzahlen zu generieren der Name und so weiter kann man wie es Plopsa auch gemacht hat ändern wenn der Park wirklich sein Gesicht geändert hat. Wenn man jetzt eventuell Lizenzen einbauen will aber sollte man das aktuelle Konzept der Themengebiete weiter machen würde ich eher eine Namensänderung als kontraproduktiv sehen.

Zumal eine Änderung viele Millionen bindet die aktuell eher in Attraktionen investiert werden sollten, anstatt in Logo Änderungen.

 

[Ingo]

btw: super Anbindung, riesig viel Platz - dazu auch keine Probleme mit irgendwelchen Anwohnern?

 

[TiDra]

Zumal eine Änderung viele Millionen bindet die aktuell eher in Attraktionen investiert werden sollten, anstatt in Logo Änderungen.

Dazu kommt, dass wenn man den Namen zu früh austauscht, viele den jetzigen Zustand mit übernehmen. Für einen neuen Namen muss auch erst mal was an der Substanz verändert werden, ansonsten wird er vom Altzustand zu sehr "befleckt." Plopsa hat da zum Beispiel einen idealen Zeitpunkt abgewartet.

 

[Redwolve]

Sehr gute nachrichten hab mir immer erhofft, dass CdA eventuell Belantis übernimmt. Bin aber eher davon ausgegangen (ohne hintergrundwissen) dass wenn der Park verkauft wird, eher die Looping Group oder Merlin ins Spiel kommen.
CdA hat meines Erachtens das beste Potenzial den Park in sichere Gewässer zu bringen, denn wenn es eine Freizeitpark Gruppe gibt die in den letzten Jahren sehr gute Arbeit in Sachen Attraktionen macht, dann ganz klar die CdA Gruppe

 

[A47CderMarc]

Sehr gute nachrichten hab mir immer erhofft, dass CdA eventuell Belantis übernimmt. Bin aber eher davon ausgegangen (ohne hintergrundwissen) dass wenn der Park verkauft wird, eher die Looping Group oder Merlin ins Spiel kommen.
CdA hat meines Erachtens das beste Potenzial den Park in sichere Gewässer zu bringen, denn wenn es eine Freizeitpark Gruppe gibt die in den letzten Jahren sehr gute Arbeit in Sachen Attraktionen macht, dann ganz klar die CdA Gruppe

Ja das stimmt und ehrlich gesagt wären die aber die letzten gewesen die ich vermutet hätte. Da der Park eigentlich überhaupt nicht in den ihr Portfolio passt bisher Wenn man sieht was die aktuell für Parks betreiben. Da ist Belantis jetzt die größte Baustelle in jeglicher Hinsicht für CdA um ansatzweise auf die Qualität der anderen Parks der Gruppe zu kommen.

 

[Floooooo]

Da der Park eigentlich überhaupt nicht in den ihr Portfolio passt bisher Wenn man sieht was die aktuell für Parks betreiben.

Passt nicht ins Portfolio, weil? Eigentlich passt das sehr gut, wenn ich mir die Liste der CdA-Parks so ansehe - wir sind uns glaube ich alle einig, dass einige Investitionen nötig sind, um Belantis "auf Spur" zu bringen, aber was das betrifft, hat die CdA ja in der Vergangenheit durchaus gezeigt, dass sie zu so etwas bereit ist (siehe z.B. die Walibis, v.a. Belgien & Holland).
Die Lage des Parks passt doch auch perfekt, weil sie letztlich ein weißer Fleck auf der CdA-Karte ist.

 

[Redwolve]

Ja das stimmt und ehrlich gesagt wären die aber die letzten gewesen die ich vermutet hätte. Da der Park eigentlich überhaupt nicht in den ihr Portfolio passt bisher Wenn man sieht was die aktuell für Parks betreiben. Da ist Belantis jetzt die größte Baustelle in jeglicher Hinsicht für CdA um ansatzweise auf die Qualität der anderen Parks der Gruppe zu kommen.

Es ist doch schön das CdA sich den Park annimmt. Spricht doch weiterhin für diese Gruppe also ich bin wirklich mittlerweile grosser Fan von CdA.
Und wie @Floooooo schon schrieb, die anderen Parks waren stellenweise genau so grosse Baustellen, klar du hatte eine grössere Substanz an Attraktionen aber zb. das Walibi wurde innerhalb von ein paar Jahren in ein Achterbahn Mekka und einen der besten thematisierten Parks europa gemacht. Auch Bellewaerde haben Sie zu einem sehr schönen Park gemacht. Ich kann mir gut vorstellen, dass CdA ziemlich viel Bock auf Belantis hat. Zumal die Ecke ja enorm viel Potenzial bietet, da nicht viel Konkurrenz und grosses Einzugsgebiet. Ich bin mega gespannt !

 

[Ingo]

Ich glaube, dass man im Hause CDA schon ziemlich genau weiß, worauf man sich eingelassen hat und langfristig denkt in Form eines 5 (10, 15)-jährigen Masterplans.