mal die zahlreichen Maze-Lizenzen ausgeblendet, möchte ich dann doch wenigstens noch auf Star Trek hinweisen ;-)Nach Lucly Luke könnte ich mir eine zweite Lizenz im Park für gut möglich halten...
Willkommen bei Coasterfriends!
CLUB TRAVEL COMMUNITY
mal die zahlreichen Maze-Lizenzen ausgeblendet, möchte ich dann doch wenigstens noch auf Star Trek hinweisen ;-)Nach Lucly Luke könnte ich mir eine zweite Lizenz im Park für gut möglich halten...
Zu diesem Bild muss ich mal den älteren Thread rausholen. Wir waren gestern zu zweit im Park und haben natürlich immer den rechten Aufgang genommen. Allerdings wurde da die gesamte rechte Seite konsequent als "Single Rider" wie bei anderen Parks behandelt. Sprich "Ab 3 Personen" wurde immer soweit reingeschickt wie nicht mehr möglich und dann erst unsere Seite reingelassen. Meistens ist deswegen nur ein Paar aus der Warteschlange rausgekommen. Man könnte zum Ausgleich auch gerne mal einen Zug nur mit der "1-2 Personen" Reihe füllen um das irgendwie gleich zu halten. Bei unserem Besuch war das einfach nur frustrierend. Wie ist eure Erfahrung damit?
@therealcoasterkid kann ja auch seinen Eindruck hinterlassen.
Worauf bezieht sich das? Ich kann aus den letzten Beiträgen vor dir und deiner "Erkenntnis" keinen stimmigen Zusammenhang konstruieren.Genau das meinte ich mit mangelnder Qualität. Ich garantiere an Halloween werden die Mazes am Do und Fr wieder kaum bespielt sein - trotz identischer Preise
Und daraufLeider hakte es – zumindest bei unserem Besuch – tatsächlich enorm an der Abfertigung. Zwei fast identische Aufgänge: Links für Gruppen ab 3 Personen, rechts für 2 Personen und Single Rider. Und "Single Rider" traf es hier auch ganz gut, denn die linke Seite wurde stark bevorzugt: Mehrere Gruppen, die man kurz zuvor im Gang noch ganz klar voneinander trennen konnte und die offensichtlich auch nichts miteinander zu tun hatten, wurden gemeinsam in einen Zug gesetzt, während es von der rechten Seite kein einziger Gast schaffte, einen der begehrten Plätze zu ergattern.
Es ist einfach alles unteres Mittelmaß. An Halloween werden dann Werktags wieder alle mit kaum bespielten Mazes abgespeist.Wirklich frustrierend aber war die Abfertigung bei den Leckerschmecker-Büdchen, wo ich nur 4 Personen vor mir hatte und dennoch ~30 Minuten auf ein Portiönchen sehr intensiv gewürzte und fettig glänzende Pommes warten durfte. Aber lasst uns nicht darüber reden, denn das ist wieder ein ganz anderer Film
Es ist einfach alles unteres Mittelmaß. An Halloween werden dann Werktags wieder alle mit kaum bespielten Mazes abgespeist.
Der MP leidet grade ziemlich unter Personalmangel. Früher musste man noch richtige Bewerbungen schreiben, mit Bild und Lebenslauf, heute kannste dich per WhatsApp und vor Ort bewerben, weil es so dringend ist.
Mich stört es auch, dass der Park immer teurer wird obwohl die Leistung nicht wirklich steigt, sondern sich allenfalls dahin zurück entwickelt wo sie mal war, was natürlich einen relativen Fortschritt darstellen würde, aber keinen echten. Zu Warner Zeiten hat der Park unter 30 Euro gekostet und die Leistung war, zumindest gegen ende der WB Zeit, vergleichbar (Die Abwicklung unter WB war übrigens genauso schlecht, das Problem besteht seit Tag 1). Und selbst wenn man den Preis inflantionsbereinigen würde, und die minimal gestiegenen Löhne mit einbezieht, die durch den Mindestlohn entstanden sind, käme man immer noch nicht auf 55 Euro.
Ich hab langsam das Gefühl, dass der MP für Parques Rionidos als Subventionsmaschiene für kleinere Parks der Gruppe ausgenutzt wird. Bei solchen Eintrittspreisen, kann es eigentlich nicht sein, dass der Service immer noch so mies ist. Vergleich: Efteling kostet 40 Euro, und hat wesentlich teurere Attraktionen und super Service, Gastro, usw. und erweitert regelmäßig das Angebot mit A bis AAA-Rides. Ich liebe den MP wirklich sehr, aber die Preise sind wirklich nicht mehr angemessen. Für jeden neuen Ride muss ein alter weichen, also eine wirkliche Vergrößerung des Angebots gibt es nicht.
Ich denke man bräuchte einen starken Investor, der mal 100 Millionen in die Hand nimmt und den Park richtig auf Vordermann bringen, mit neuem Eingangsbereich, neuen Major Rides, starken Lizenzen, neuen Böden, neues Nickland, und vorallem bessere technische Infratruktur. Diese Nach-und-Nach"-Technik die PR mit dem MP gerade fährt, klappt auf Dauer nicht, denn es fallen immer wieder neue Probleme an, bevor man die alten beseitigen konnte. Wenn ich mein Wohnzimmer aufräumen will, und jeden Tag nur einen Gegenstand aufräume, wird das auch nicht sauber, wenn man gleichzeitig darin wohnt und DANN, kann man auch 55 Euro verlangen.
Ich hab langsam das Gefühl, dass der MP für Parques Rionidos als Subventionsmaschiene für kleinere Parks der Gruppe ausgenutzt wird.
Ich reise viel und gerne. Jeder darf sich sein Hobby doch selbst suchen? Ich kanns mir jedenfalls leisten. Am Europa Park und Phantasialand gibt's nichts zu meckern. Da kriegt man was für sein Geld. Beim Heide Park lohnt sich Kritik schon gar nicht mehr. Nur für den Movie Park habe ich noch etwas Hoffnung.Interessant. Jemand mit Wohnsitz in Berlin kotzt sich in 90% seiner Beiträge über einen Park aus, der 550km entfernt ist. Entweder fährst du sehr gerne und oft recht lange Strecken, oder du hast einfach keine Ahnung von dem, was du da so von dir gibst.
natürlich kann man den Park mit den WB zeiten vergleichen, denn in der allgemeinen Wahrnehmung ist es eben "die ehemalige Movie World" und du wist an jeder ecke im Park dran erinnert. Und was ich damit sagen wollte war eigentlich, dass die schlechte Abfertigung nicht die Schuld der aktuellen Betreiber ist, sondern dass es das Problem seit 1996 gibt, und das WB da nicht besser war, weil ja viele immer rumheulen, dass unter WB angeblich alles besser gewesen sei, was halt einfach Bullshit ist.Dass es Personalmangel gibt, trifft wohl gerade so ziemlich die gesamte Branche, vor allem im Gastronomiebereich.
Den Park mit Warnerzeiten und Efteling zu vergleichen, ist halt auch immer so eine Sache.
Der Park hat sich ja so gesehen nicht aus der Movie World entwickelt, sondern eher aus dem Movie Park im Jahr nach dem Warner Rückzug.
Da war die Leistung schon eher fragwürdig und im Vergleich dazu ist die Steigerung auf jeden Fall erkennbar.
Es kommen ja auch nicht laufend neue Baustellen hinzu, sondern die Baustellen sind schon über mehrere Jahre klar ersichtlich.
Ob das nun die leerstehende Gremlinshalle, ein heruntergekommener Mystery River oder ICE Age waren.
Natürlich macht es dann als Park auch Sinn, wenn man solche Schandflecken angeht, um sein Image bzw. seine Darstellung erstmal aufzupolieren, bevor man sich groß erweitert.
Ich meine in nicht allzu großer Entfernung gibt es auch einen Park, der ebenso eher Attraktionen ersetzt, statt zu erweitern. Und denen geht es auch nicht ganz so schlecht.
Dass der Park als Subventionsmaschine für kleinere Parks der Gruppe dient, sehe ich jetzt auch nicht unbedingt, wenn dann eher andersherum. Der Movie Park kriegt vermutlich noch eines der größeren Stücke des spanischen Kuchens ab, wenn man sich die Investitionen der letzten Jahre anschaut.
Der Park kennt mittlerweile eben seine Schwachstellen, und geht die die Stück fur Stück nacheinander an. Gerade in den letzten beiden Jahren war es auch nicht selbstverständlich, dass man sich mal eben einen neuen Signature Ride in die ICE Age Halle stellt.
Und gerade dieses Jahr mit den allgemeinen infrastrukturellen Dingen wie digitalen Wartezeiten und neuen Sanitäreinrichtungen werden eben genau wieder Themen angegangen, die auch für den Park wichtig sind und noch große Kritikpunkte waren. Also Stillstand wie früheren Jahren gibt es hier eigentlich gar nicht mehr.
Vergleiche mit Investitionen in Größen von Efteling sind da wohl eher fehl am Platz, die Kragenweite dürfte eher die von anderen Ketten Parks wie den Walibis sein.
Du gibst dir die Antwort doch im Grunde schon selber.natürlich kann man den Park mit den WB zeiten vergleichen, denn in der allgemeinen Wahrnehmung ist es eben "die ehemalige Movie World" und du wist an jeder ecke im Park dran erinnert. Und was ich damit sagen wollte war eigentlich, dass die schlechte Abfertigung nicht die Schuld der aktuellen Betreiber ist, sondern dass es das Problem seit 1996 gibt, und das WB da nicht besser war, weil ja viele immer rumheulen, dass unter WB angeblich alles besser gewesen sei, was halt einfach Bullshit ist.
Und warum kann man den Park nicht mit Efteling vergleichen? Der Efteling bietet höhere Qualität in allen Bereichen, und kostet nur 2/3 des Preises. Das ist schon erwähnenswert finde ich. Ich glaube einfach, der Park wäre besser dran wenn er nicht von einer Kette betrieben werden würde. Es wurde mehrmals von Manuel P. erwähnt, dass man dadurch weniger finanzielle Mittel hätte als familienbetriebene Parks.
Ist es verboten diese Qualität, die andere große Parks in Deutschland den Kunden bieten, auch zu bieten?Du gibst dir die Antwort doch im Grunde schon selber.
Efteling ist keine Kette und hat dazu so ziemlich das 3-4 fache an jährlichen Besuchern. Dadurch natürlich auch ganz andere finanzielle Möglichkeiten.
Man vergleicht ja auch nicht das Fort Fun mit dem Europa Park, es sind halt eben komplett andere Ligen. 🤷🏻♂️
Genau daran arbeitet der Park doch gerade?Ist es verboten diese Qualität, die andere große Parks in Deutschland den Kunden bieten, auch zu bieten?