Und warum nicht vorher? Und an sowas müssen Parks doch immer arbeiten, damit das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.Genau daran arbeitet der Park doch gerade?
Willkommen bei Coasterfriends!
CLUB TRAVEL COMMUNITY
Und warum nicht vorher? Und an sowas müssen Parks doch immer arbeiten, damit das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.Genau daran arbeitet der Park doch gerade?
Das sind eben die Versäumnisse der vorherigen Eigentümer, die seit der Übernahme der Spanier jetzt nach und nach angegangen werden.Und warum nicht vorher? Und an sowas müssen Parks doch immer arbeiten, damit das Preis/Leistungsverhältnis stimmt.
Müsste es für die Eigentümer nicht das Ziel sein, zumindest auf das Level des Phantasialandes zu kommen? Du sagst ja selbst die Besucher vergleichen den Movie Park mit dem Phantasialand. Gerade weil dieser Park halt nicht weit weg ist von Bottrop.Für mich als Jahreskartenbesitzer hat der Movie Park immer noch ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis. Für knapp 80€ bekommt man Movie Park, Slagharen, Bobbejaanland und Co. das ganze Jahr. Dazu einen freien Eintritt in Efteling. Die Karte lohnt sich eigentlich schon, wenn man einmal nach Efteling will und dann noch zwei Mal den Movie Park besucht.
Der Park investiert nun auch seit vielen Jahren richtig ordentlich. Van Helsing's Factory und die Studio Tour sind für mich extrem gelungene Achterbahnen, die viele Parks sich so wünschen würden. Nächstes Jahr ist das Stunt Show Set dran, in den Jahren davor waren Area51 und Excalibur dran. Man hat sich mittlerweile den größten Problemen gewidmet, mit Star Trek eine sehr gute Achterbahn in den Park gestellt und mit dem Halloween Horror Festival immer noch ein herausragendes Event in NRW.
Es ist doch klar, dass der Movie Park nicht jedes Jahr 20 Millionen Euro in die Hand gedrückt bekommt. Für den Preis von Star Trek würde manch ein anderer Park vielleicht den Wartebereich bauen. Dafür finde ich das ganze doch sehr gelungen.
Für mich leidet der Movie Park etwas darunter, dass er mit Parks wie dem Phantasialand, Europa-Park oder Efteling verglichen wird. Für mich ist er einfach eine Liga darunter, dort aber wirklich weit oben. Und wenn der Park in den nächsten Jahren auch nochmal Hand an Time Riders anlegt und vielleicht das eine oder andere Familienfahrgeschäft baut, dann ist er sogar etwas Konkurrenz für das Phantasialand, welches das Familienpublikum nun schon seit vielen Jahren nicht mehr so sehr beachtet.
Das pauschale Bashing ist mir daher zu einfach. Gerade eine Neuheit wie die Studio Tour würde man selbst im Europa-Park abfeiern. Es ist einfach eine sehr gelungene Achterbahn und braucht sich meiner Ansicht nach nicht vor vergleichbaren Familienanlagen wie Arthur und Co. verstecken.
Natürlich kann der Park nicht jedes Jahr 20 Millionen investieren. Deshalb wäre ein einmaliges größeres Investment schlau. Einmal richtig viel Geld in die Hand nehmen, sodass man den Park innerhalb2-3 Jahren auf ein ganz neues Level befördert, was man entsprechend bewerben kann. Der Park muss, so doof das auch klingt, ein zahlungsstärkeres Publikum zufriedenstellen können (und ich gehöre sicherlich nicht zu dieser Gruppe, sondern eher zu den im Park verhassten Ruhrpott Atzen), aber als jemand der in der für Architekten von Freizeiteinrichtungen und Parks arbeitet weiß ich, dass es sich durchaus lohnt so ein Investment zu tätigen. Und ich rede hier nicht von ein paar neuen Rides und frisch gestrichenen Fassaden, sondern von neuer Wegführung, neuer Landschaftsarchitektur, Abriss von Bestandsobjekten, Neubauten, neuer Infrastruktur, und neuen Lizenzen. Gerade im Nickland sehe ich Potential für ein großes Upgrade, denn das würde zum einen die Zielgruppe, Familien mit Kindern, zufriedenstellen, und bietet zum anderen ausreichend Platz um Strukturen zu errichten, ohne vorhandene Bauten abzureißen. Die Bahnen die dort stehen kann man abbauen und verkaufen, oder neu einkleiden mit Felsstrukturen und Theming. Mit der Spongebob Lizenz, die immer noch sehr stark ist, und vorallem auch bei jungen Erwachsenen beliebt ist, die damit aufgewachsen sind, könnte man viel mehr machen als dieses Splash Bash. Man könnte einen Ride kreieren der für die ganze Familie ansprechend ist. Für die älteren ist es nostalgisch, und die Kids gucken es immer noch. Ein ordentlicher Bikini Bottom Bereich, mit Krosse Krabbe Restaurant und einem soliden, schön thematisierten Wasser-Ride, und schon hat man was geschaffen, was sich jeder Fan der Serie immer gewünscht hat. Die Mission to Mars Bahn könnte endlich ein paar ordentliche Beton-Felsstrukturen bekommen, die wilde Maus könnte man thematisieren, und und und.Für mich als Jahreskartenbesitzer hat der Movie Park immer noch ein hervorragendes Preis-/Leistungsverhältnis. Für knapp 80€ bekommt man Movie Park, Slagharen, Bobbejaanland und Co. das ganze Jahr. Dazu einen freien Eintritt in Efteling. Die Karte lohnt sich eigentlich schon, wenn man einmal nach Efteling will und dann noch zwei Mal den Movie Park besucht.
Der Park investiert nun auch seit vielen Jahren richtig ordentlich. Van Helsing's Factory und die Studio Tour sind für mich extrem gelungene Achterbahnen, die viele Parks sich so wünschen würden. Nächstes Jahr ist das Stunt Show Set dran, in den Jahren davor waren Area51 und Excalibur dran. Man hat sich mittlerweile den größten Problemen gewidmet, mit Star Trek eine sehr gute Achterbahn in den Park gestellt und mit dem Halloween Horror Festival immer noch ein herausragendes Event in NRW.
Es ist doch klar, dass der Movie Park nicht jedes Jahr 20 Millionen Euro in die Hand gedrückt bekommt. Für den Preis von Star Trek würde manch ein anderer Park vielleicht den Wartebereich bauen. Dafür finde ich das ganze doch sehr gelungen.
Für mich leidet der Movie Park etwas darunter, dass er mit Parks wie dem Phantasialand, Europa-Park oder Efteling verglichen wird. Für mich ist er einfach eine Liga darunter, dort aber wirklich weit oben. Und wenn der Park in den nächsten Jahren auch nochmal Hand an Time Riders anlegt und vielleicht das eine oder andere Familienfahrgeschäft baut, dann ist er sogar etwas Konkurrenz für das Phantasialand, welches das Familienpublikum nun schon seit vielen Jahren nicht mehr so sehr beachtet.
Das pauschale Bashing ist mir daher zu einfach. Gerade eine Neuheit wie die Studio Tour würde man selbst im Europa-Park abfeiern. Es ist einfach eine sehr gelungene Achterbahn und braucht sich meiner Ansicht nach nicht vor vergleichbaren Familienanlagen wie Arthur und Co. verstecken.
@parkfan46 Warum sollte man sich mit einem Park messen, der für ein Kinderfahrgeschäft vermutlich so viel ausgibt, wie der Movie Park in einer ganzen Saison? Man ist sich in Bottrop wohl auch bewusst, dass man eher in der zweiten Liga mitspielt. Und dort setzt man dann eben Maßstäbe.
@davidkat Ich halte das für utopisch, vor allem mit Blick auf die Konzernstruktur hinter dem Park. Der Movie Park ist durchaus erfolgreich und funktioniert so wie er jetzt läuft ziemlich gut. Warum sollte man 20 Millionen zum Fenster rausschmeißen für Abrissarbeiten, neue Wegführungen, usw? Wenn du mit einer günstigen Umgestaltung der Wasserattraktionen, neuen Achterbahnen und insgesamt kleineren Baustellen erfolgreich bist, warum dann auf einmal mit Parks wie Phantasialand oder Europa-Park mithalten wollen? Das geben alleine die Besucherzahlen schon nicht her.
Das Nickland wird auch in dieser Form gut angenommen. Mir gefällt es auch nicht sonderlich, aber die Kinder sehen eben Paw Patrol, Spongebob und Co., egal ob das jetzt auf höchstem Niveau thematisiert ist oder nicht.
So pauschal ist beides falsch. Erstmal sind die Jugendlichen die Eltern von morgen. Ob es klug ist die zu verprellen wird man aber wohl erst in 10-15 Jahren sehen.Thrillattraktionen und Jugendliche als Zielgruppe haben den Park kaputt gemacht. Jetzt widmet man sich endlich der richtigen Zielgruppe.
mir gefällt durchaus was der park in den letzten jahren geschafft hat. man hat sich zurück zum warner niveau hochgearbeitet. ich finde nur dass der preis dafür zu hoch ist. du sagst das phantasialand rüstet ständig auf. warum kostet der MP dann genauso viel, obwohl er das nicht in dem maßstab tut wie das Phantasialand?@mimi1 Du kritisierst ausschließlich aus deiner persönlichen Sicht. Offensichtlich ist die Saisonkarte aber für viele Leute sehr attraktiv, weil sie eben auch freie Eintritte in andere Parks ermöglicht. Nur, weil du das nicht brauchst, heißt das nicht, dass andere es auch nicht brauchen. Ansonsten könntest du zwei Sätze auch in einen Beitrag packen...
@davidkat Auch hier gehst du von deinen persönlichen Präferenzen aus. Du empfindest das Nickland und den Pier als Downgrade. Familien empfinden das aber als Upgrade, weil hier ein Mehrwert geschaffen wurde. Ich fand Cop Car Chase auch besser als den Pier. Jetzt haben wir aber eben dafür Star Trek und den Pier. Ist also effektiv schon eine Erweiterung. Man muss dafür ja nicht immer nur neue Flächen dazu nehmen. Gerade beim Movie Park hat man noch so viele Flächen im Park, die man auch ohne Abrisse nutzen kann. Warum sollte man dann also etwas abreißen?
Es muss sich nicht nur in Zukunft etwas ändern, es ändert sich im Park seit Jahren etwas. Vielleicht gefällt dir die Qualitätsoffensive nicht, aber auch hier ist die Studio Tour, Lost Temple, Van Helsing und Co. ein großes Upgrade für das Familienpublikum. Thrillattraktionen und Jugendliche als Zielgruppe haben den Park kaputt gemacht. Jetzt widmet man sich endlich der richtigen Zielgruppe. Sicher hat man auch Top-Attraktionen wie das Bermuda Dreieck oder Mystery River sehr lange gammeln lassen. Jetzt hat man es aber eben wieder aufgewertet, wodurch die Zielgruppe es wieder besser annimmt. Die Wartezeiten bei Excalibur und Area51 sprechen finde ich für sich.
Der Movie Park konnte Ende der Neunziger mit dem Phantasialand mithalten, weil Warner massiv Geld in den Park gepumpt hat und eine Art Kopie der Australier Warner Bros. aus dem Boden gestampft hat. Danach ist auch dort nicht sonderlich viel passiert. Dass das Phantasialand, welches seit 1967 immer wieder Maßstäbe gesetzt hat (Gondelbahn, Silbermine, Hollywood Tour und Co.) immer weiter aufgerüstet hat, war für mich also keine Folge der "Konkurrenz". Beide Parks haben ganz andere Zielgruppen bedient.
mir gefällt durchaus was der park in den letzten jahren geschafft hat. man hat sich zurück zum warner niveau hochgearbeitet. ich finde nur dass der preis dafür zu hoch ist. du sagst das phantasialand rüstet ständig auf. warum kostet der MP dann genauso viel, obwohl er das nicht in dem maßstab tut wie das Phantasialand?