2016 Neuheit: Taron (Launch Coaster, Intamin)/Themenbereich Klugheim @ Phantasialand

[miqa]

Nicht nur wegen der Länge ist es kein Launch, denke ich, sondern auch wegen der viel zu dicht nebeneinander angeordneten Fundamente sofern jeder weiße Punkt ein Fundament ist.

 

[Kuhbaert]

In erster Linie ist das der Beschreibung nach eine Bohrpfahlwand.
In der Regel mach man sowas um Gelände abzustützen das man Freigraben will. Beispielsweise um eine Tiefgarage zu bauen.
Siehe auch Bohrpfahlwand
Wenn ich die Beschreibung richtig verstanden habe, wurden 2 Pfahlwände parallel zueinander eingebracht? In welchem Abstand zueinander?
So was könnte unter Umständen tatsächlich für einen Launchtunnel oder ähnliches gemacht sein, wobei mir der aufwand mit 2 Pfahlwänden recht hoch erscheint. Ist die Frage wie Tief das nachher ausgegraben wird und was oben drauf soll.

Nachtrag:
Die Bohrschnecke dürfte in etwa 17-18m Lang sein wenn man davon ausgeht das etwa die Hälfte freigegraben wird (reine Vermutung) will man wohl etwa 10m in die Tiefe.

 

[Hannesder3te]

In erster Linie ist das der Beschreibung nach eine Bohrpfahlwand.
In der Regel mach man sowas um Gelände abzustützen das man Freigraben will. Beispielsweise um eine Tiefgarage zu bauen.
Siehe auch Bohrpfahlwand

Der Gedanke kam mir auch schon. Gerade musste ich dann noch an die Baubilder von Black Mamba denken (rcdb.com lässt grüßen). Dort sieht man sehr gut, wie die Baugrube bzw. die späteren Geländeeinschnitte mit Bohrpfählen abgestützt wurden. Gerade gespart hat man dort nicht mit dieser Bauweise.

 

[miqa]

Mmh. Bei Black Mamba hat man einen Trog gebaut durch den später die Strecke verläuft. Was macht man aber jetzt hier mit so einer langen geraden Strecke in einem Trog (wenn es denn so kommt)? Also doch ein Launch?

 

[Giant Dipper]

Wenn das ein Trog wird deutet das für mich auf einen Launch mit Predrop hin (Gerstlauer baut sowas ganz gerne z.B. Karacho, Fluch von Novgorod). Die Länge, die mir aus der Karte ca. 60m zu sein scheint, würde auch ungefähr passen. Blue Fire z.B. hat ca. 80m, aber aus dem Stand und mit langem Zug.

 

[Achterbahnfan321]

Das stimmt und das Phantasialand was von Gerstlauer baut, ist auch nicht unwahrscheinlich...

 

[sven]

[...]Phantasialand was von Gerstlauer baut, ist auch nicht unwahrscheinlich...

Ist das anders wahrscheinlich als jeder andere Hersteller? Wenn ja, warum? Wenn nein, was bringt diese Aussage?

 

[Tripsdrill Fan]

Ist das anders wahrscheinlich als jeder andere Hersteller? Wenn ja, warum? Wenn nein, was bringt diese Aussage?

Das wollte ich auch grad Fragen Allerdings halte ich einen Gerstlauer Coaster auch für wahrscheinlich, da diese meist ziemlich kompakt sind, eher günstig und trotzdem tolle Fahreigenschaften haben (jedenfalls die neuen Coaster). Außerdem baut Gerstlauer gerne Coaster mit Darkrides, was auch für das Phl spricht. Ich hoffe und denke, bald wird die Neuheit angekündigt! Hoffentlich wieder mit einem Modell wie bei Chiapas!

 

[parkfreak]

... Außerdem baut Gerstlauer gerne Coaster mit Darkrides, was auch für das Phl spricht. Ich hoffe und denke, bald wird die Neuheit angekündigt! Hoffentlich wieder mit einem Modell wie bei Chiapas!

Jeder Achterbahnhersteller ist in der Lage Coaster mit Darkride-Parts herzustellen. Es kommt halt darauf was der jeweilige Park haben will, mit dem man zusammenarbeitet. Das Gerstlauer selbst so etwas bevorzugt (oder wie du es nennst, "gerne" macht) ist dann doch schon eine gewagte These, bzw. spricht erst recht nicht für eine Anlage in Brühl.

Was ich aber eigentlich anmerken wollte:
In Sachen Marketing war man bei Chiapas schon für seine Verhältnisse ziemlich "offensiv" unterwegs. Und der Schuss ist ja bekanntlich nach hinten losgegangen. Ob man also auch bei einer kommenden Attraktion derart (früh) und in einem solchem Umfang Werbung machen wird, wage ich dann doch zu bezweifeln. Gerade mit einem genauem Eröffnungsdatum wird man sich garantiert lange zurückhalten...
Also ich würde jedenfalls in dieser Hinsicht erstmal nicht zuviel erwarten!

 

[Robbie]

Hier noch ein aktuelles Bild des Bohrers. Im Vergleich zu den anderen Bildern steht er jetzt deutlich weiter rechts.

 

[sparrow]

Ich frage mich grade, wie breit der Abstand der jetzigen Bohrpfahlwand und der wohl noch kommenden (blaue Linie) ist. Kann das von euch jemand einschätzen? Eine Bohrpfahlwand wird im Regelfall genutzt, um in die Tiefe gehen zu können. Macht allerdings nicht all zu viel Sinn, wenn es davon nur eine gibt. Außerdem schließe ich Fundamente für einen Launch aus. Das hätte man einfacher und günstiger realisieren können.
Meine Theorie: Wo man nicht großartig in die Höhe bauen kann (Lärmschutz, etc.) muss man wohl in die Tiefe gehen um gewisse Höhenmeter zu erreichen. Die Bohrpfahlwände können meiner Ansicht nach auch dazu genutzt werden, eine Art Graben für einen Drop o.Ä. zu realisieren. Wie gesagt: Interessant wäre der Abstand der dort entstehenden Wände. Falls dieser zu schmal für eine Schiene inkl. Zug ist, wäre meine Theorie hinfällig.

 

[bauma24]

Hört sich ja alles toll an hier Falls allerdings dort eine große Halle oben drauf kommt, kann das ganze auch einfach "nur" ein Fluchtstollen sein. Bei großen Gebäuden (vorwiegend Einkaufszentren) ist dies öfter der Fall und auch vor geschrieben. Bekommt man zum Glück nicht so oft mit, da diese meist für den normalen Personenverkehr nicht zugänglich sind. Allerdings ist auch das natürlich reine Spekulation.

 

[miqa]

Außerdem schließe ich Fundamente für einen Launch aus. Das hätte man einfacher und günstiger realisieren können.

Das es Fundamente für einen Launch sind steht glaube ich außer Diskussion. Es war eher so gedacht das noch eine zweiteReihe Bohrpfäle kommt, zwischen denen dann ein Launch enstehen kann.

Ich frag mich allerdings gerade wieso man das mit Bohrpfählen macht. Wenn schon die endgültige Tiefe erreicht wäre Könnte man auch einfach so zwei meter tief graben um die Schiene darin ein zu betten. Die Bohrpfähle deuten dann aber ja eher auf eine noch größerTiefe hin, sprich die wollen noch ein ganzen Stück weiter runter.



Wenn das Phantasierend einen Dark Ride Part für den neuen spekulierten Caoster will, wird das wohl kaum Einfluss auf die Wahl des Hersteller haben. Wenn der Hersteller nicht von sich aus ein Gehäuse drum machen will, kaufen sie das halt woanders. Nur deswegen einen anderen Hersteller zu wählen halte ich für ausgeschlossen. Auch der Launch ist ja jetzt kein Grund mehr bei Gerstlauer zu kaufen. Das gibt's jetzt auch von B&M.

 

[Tommi]

Ich war heute im PHL ... natürlich habe ich auch mal in Richtung Baustelle gelauert und versucht den einen oder anderen Blick zu erhaschen.

Was soll ich sagen ..... eine längliche Grube (vielleicht 2 Meter tief), umgeben von irgendwelchen in den Boden eingelassenen Betonpfählen .... oder so ..... Einen Betonmischer habe ich auch gesehen und der Bohrer steht mal hier, mal da ...

Also nix Neues und das alles ist noch viel zu vage um irgendwas vorherzusagen. Im Grund ekann alles dort enstehen .... theoretisch sogar eine zweite Geisterrikscha .... hahahahaha ... das wäre natürlich Unsinn .... ist klar ... jedenfalls kann es meiner Meinung nach jede Art von Gebäude, Konstruktion usw. sein, das dort entsteht ...

Wir werden wohl noch einige Zeit warten und rätseln müssen

 

[Achterbahnfan321]

Du hast Recht, es ist eigentlich ja auch nur eine Grube. Das kann so vieles sein, vielleicht auch nur eine eingelassende Warteschlange oder einfach ein entstehendes Gebäude...
Und ob, wie oder warum man das dafür mit den Betonpfählen macht, da gehen die Spekulationen dann wohl doch zu weit, wird schon einen Grund haben. Und wenn alles fertig ist denken wir uns wahrscheinlich sowieso alle "oh, damit haben wir ja gar nicht gerechnet... "