Alles zur geplanten Erweiterung @ Phantasialand

[bratcurry]

Ob einen alten Wald zu roden immer der richtige Weg ist, kann ich nicht sicher sagen. Natürlich würde ich mich sehr über eine Erweiterung des Phl freuen, finde es aber schwierig sowas immer nur von einer Seite zu betrachten

Naja, der Wald ist eine recht junge Monokultur und im Rahmen der Erweiterung würde an anderer Stelle eine Ausgleichsfläche geschaffen werden.

 

[Peppy]

Gestern noch im Phanta Forum darüber gesprochen, es gibt halt Menschen, die sind so entschieden gegen etwas, da kann man auch mit keinem noch so vernünftigen Argument kommen. So ist das hier bei einigen in Brühl auch. Erinnert mich an den geplanten Bau dieses Alpine Coasters, wo die Anwohner aber sowas von extrem dagegen angegangen sind, ohne sich überhaupt mal auf die Gegenpartei einzulassen und Lösungsansätze zu suchen.
"Ich bin dagegen".

 

[TiDra]

Wobei die Diskussion hier zum Alpine-Coaster (zum Glück gelöscht) sehr schnell ausgeufert ist leider.

Was ich zum Beispiel bei der Initiative 50Tausend Bäume so interessant fand, dass dort über den Wert des Dreiecks Ententeich als Naherholungsgebiet für Wanderer argumentiert wurde. Es gibt da noch nicht mal einen Wanderpfad. Es gibt einen Weg, der sich aufteilt und zu den Anglerstellen führt, beide Wege sind aber Sackgassen. Die Wanderwege des Naherholungsgebietes laufen da nirgendwo lang. Das müssen wohl dann spezielle Wanderer sein, die Sackgassen lieben.

 

[Madflex]

Man muss akzeptieren, dass Menschen gegen eine Erweiterung sind und ohne Fanbrille und mit gesundem Menschenverstand, kann man das auch durchaus nachvollziehen. Die Botschaften auf den Schildern wie „Bremst den Brühler Freizeitpark“ und „Wir müssen den Ville-Wald erhalten“ empfinde ich allerdings als irreführend. Das klingt so, als sei das Phantasialand in den letzten Jahren stark gewachsen und hätte dabei etliche Wälder gerodet. Die Wahrheit ist aber dass der Park seit Jahrzehnten vergeblich um eine Erweiterung kämpft und selbst wenn diese eines Tages bewilligt werden sollte, ist es mitnichten so, dass die gesamte Ville weichen muss. Wir sprechen hier von einem vergleichsweise mickrigen Teil. Solche Botschaften zu senden, finde ich nicht okay und diese bezeugen meines Erachtens, dass deren Aktionismus sehr ideologisch motiviert ist.

 

[Pr1nZ_iVe]

"Keine Achterbahn im Villewald", soweit ich mich erinner sahen die letzten Planungen eh keine Fahrgeschäfte auf der Erweiterungsfläche vor.

 

[TiDra]

Auf der Erweiterungsfläche der "kleinen" Erweiterungsvariante sind tatsächlich nie neue Attraktionen geplant gewesen. Beim Ententeichdreieck waren ein Wasserpark, zusätzliche Parkflächen und eine Konzerthalle in der letzten bekannten Planung angedacht.

Zitat aus KSTA-Artikel:

Sollte es zur Erweiterung kommen, seien eine weitere Bodenversiegelung, der Wegfall des Waldes als wertvoller Kohlendioxid-Speicher und die Vernichtung von Feuchtbiotopen die Folge, so Kirsten im Sande im Namen der Initiativen, die Widerstand leisten. Dies habe auch negative Auswirkungen auf das Stadtklima. „Bei Starkregenereignissen ist durch die wegfallenden Versickerungsflächen eine starke Überflutungsgefahr in den angrenzenden, niedriger gelegenen, Stadtteilen zu erwarten“, teilte sie mit.

Also wenn das Phantasialand Baurecht für die Erweiterungsfläche bekommt, muss es wohl gleichzeitig noch eine Arche Noah in der Brühler Innenstadt errichten, bei der Sintflut, die dann erwartet werden kann. Aber über den riesigen künstlich entstehenden Hambacher See vom Tagebau nicht weit entfernt, muss man sich klimatisch keine Sorgen machen.

 

[Peppy]

Solche Botschaften zu senden, finde ich nicht okay und diese bezeugen meines Erachtens, dass deren Aktionismus sehr ideologisch motiviert ist.

Und genau das meinte ich. Man kann gegen etwas sein, aber das ist komplett irreführend und falsch.

 

[Aerofisch]

Die Frage ist doch auch wie viele Besucher aus dem Großraum Köln am Ende zu anderen weiter entfernten Parks fahren weil das Phantasialand auf Dauer nicht mehr reicht. Und ob das für die Umwelt nicht sogar Schädlicher ist.
Im Sinne von "wenn das Phantasialand als mein Heimatpark auf Dauer nicht wachsen darf muss ich nun eben nach Florida fliegen"

 

[Tony439]

Dann nützt die Erweiterung um lediglich einer weiteren Therme und einem Konzertsaal leider auch wenig.